REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO ARAGUA CORTE DE APELACIONES Maracay, 18 de septiembre de 2003 193° y 144° JUEZ PONENTE: Dr. ALEJANDRO JOSÉ PERILLO SILVA CAUSA N° 1Aa-3576-03 Vista la diligencia inserta al folio 98, de la sexta pieza, de la causa signada con el N° 1Aa-3576-03, nomenclatura del archivo de esta Corte, suscrita por el abogado LUIS ALBERTO ESCOBAR, en donde solicita se libre el correspondiente oficio a la Oficina Nacional Dirección de Identificación y Extranjería (ONIDEX) con la finalidad de que cese la medida cautelar de prohibición de salida del país del ciudadano EDILBERTO GONZÁLEZ MONTOYA, sobre la base de la decisión dictada en audiencia preliminar celebrada por ante el Juzgado Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 06 de febrero del presente año 2003, en la causa con la nomenclatura alfanumérica 9C-1015-02, en la cual le acordó el sobreseimiento de la causa y, asimismo, acordó el cese de todas las medidas cautelares y la libertad plena, haciendo extensible dicho pronunciamiento a los sub iudice, ciudadanos LUIS AUGUSTO ESCOBAR, CARLOS MIGUEL GARCÍA AGÜERO, PABLO JOSÉ ROJAS GARCÍA y de su representado, ciudadano EDILBERTO GONZÁLEZ MONTOYA; esta Corte de Apelaciones considera útil plasmar el criterio de la aprovechada autora patria Nelly Arcaya, quien respecto al principio de autoridad del juez, como principio informador del proceso penal, nos obsequia el siguiente criterio: "Si la decisión de Juez es la manifestación de la soberanía popular, y cuando se dicta sentencia se pronuncia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y si a los tribunales le corresponde ejecutar y hacer ejecutar lo juzgado, y si al juez se le asigna por mandato constitucional autonomía e independencia, siendo sólo obediente a la Ley y al derecho, es lógico que tiene que estar investido de autoridad para hacer cumplir las sentencias y autos dictados en el ejercicio de sus funciones." (Comentarios al Nuevo Código Orgánico Procesal Penal. Principios y Garantías Procesales. Editorial Sentido. Caracas 1999. Pág. 49) Así las cosas, con la anterior opinión de fuste queda explanada la ratio de la autoridad de los jueces, establecida en el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 5, que impone: "Los jueces cumplirán y harán cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales. Para el mejor cumplimiento de las funciones de los jueces y tribunales, las demás autoridades de la República están obligadas a prestarles la colaboración que les requieran. En caso de desacato, el Juez tomará las medidas y acciones que considere necesarias, conforme a la ley, para hacer respetar y cumplir sus decisiones, respetando el debido proceso "(subrayado de esta decisión) La Altísima Ley consolida dicho principio en el primer aparte de su artículo 253, cuya transcripción es del tenor siguiente: "Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias." (subrayado de este fallo). En suma, al haber decretado el Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en la decisión referida ut supra, lo siguiente: (sic) "CUARTO: Se acuerda en consecuencia el cese de todas Medida Cautelar y la Libertad plena de los ciudadanos LUIS AUGUSTO ESCOBAR, CARLOS MIGUEL GARCÍA AGÜERO, PABLO JOSÉ ROJAS GARCÍA, EDILBERTO GONZÁLEZ MONTOYA. Es todo. Cúmplase..." (subrayado de este fallo). En consecuencia, debió el mencionado Tribunal librar los respectivos oficios dando fiel cumplimiento con lo decidido; por tal razón, estima esta Corte de Apelaciones que, sobre la base del principio de autoridad del juez y conforme a lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo ajustado a derecho es acordar lo solicitado, por lo tanto, se ordena librar el respectivo oficio dirigido a Oficina Nacional Dirección de Identificación y Extranjería (ONIDEX), con la finalidad de dejar sin efecto la medida cautelar de prohibición de salida del país, establecida en el numeral 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, y Así se decide. Cúmplase. LA MAGISTRADA PRESIDENTA DE LA CORTE Dra. FABIOLA COLMENAREZ EL MAGISTRADO Y PONENTE Dr. ALEJANDRO JOSÉ PERILLO SILVA EL MAGISTRADO DE LA CORTE Dr. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA LA SECRETARIA ABG. NELLY MEJIAS Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede LA SECRETARIA ABG. NELLY MEJIAS FC/AJPS/JLIV/tibaire 1Aa-3576-03