REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 03 de junio de 2004 194° y 145° SOLICITANTE: ANATAEL LUIS LEON. ABOGADO (S) ASISTENTE O APODERADO (S): YBIS T. HERNANDEZ, Inpreabogado N° 67.207. MOTIVO: Rectificación de Acta de Nacimiento. Exp.: 36.572| TIPO DE SENTENCIA: Definitiva (Con/sin lug. Rect. Partida y nuevos actos est. Civil) MATERIA: Civil Personas (Familia) NARRATIVA: Se inician las presentes actuaciones por solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento de su hijo JUAN JESÚS, formulada por el ciudadano: ANATAEL LUIS LEON, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.229.242, y de este domicilio, asistido por la Abogado: YBIS T. HERNANDEZ, Inpreabogado N° 67.207. (Folios 01 al 03). En fecha 10 de diciembre de 2003, este Tribunal admitió la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento y ordenó la notificación del Fiscal Duodécimo del Ministerio Público del Estado Aragua. Se dejó constancia de no haberse librado la boleta en la misma fecha. (Folio 06). En fecha 15 de diciembre de 2003, la Abogado: YBIS T. HERNANDEZ, antes identificada, mediante diligencia consignó copia certificada del Acta de Nacimiento del solicitante y del Acta de Nacimiento a rectificar. (Folios 07 al 08). En fecha 27 de abril de 2004, este Tribunal libró Boleta de Notificación al Fiscal Duodécimo del Ministerio Público del Estado Aragua. (Folios 10 y 11). En fecha 14 de enero de 2004, se libró la Boleta de Notificación al Fiscal Duodécimo del Ministerio Público en Materia de Familia del Estado Aragua. (Folio 10). En fecha 03 de febrero de 2004, el Alguacil Accidental de este Tribunal mediante diligencia dejó constancia de haber entregado la boleta de notificación correspondiente en la Fiscalía Duodécima del Ministerio Público del Estado Aragua. (Folios 11 y 12). En fecha 12 de febrero de 2004, la Fiscal Auxiliar Duodécimo del Ministerio Público del Estado Aragua, Abogado: IMELDA HERNANDEZ, mediante diligencia manifestó no tener objeciones al presente procedimiento. (Folio 13). Siendo la oportunidad de dictar sentencia en la presente causa, este Tribunal lo hace bajo las siguientes consideraciones: MOTIVA De conformidad con el Articulo 501 del Código Civil, se establece que: “Ninguna partida de los registros del estado civil podrá reformarse después de extendida y firmada, salvo el caso previsto en el Artículo 462, sino en virtud de sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida.” El Articulo 768 del Código de Procedimiento Civil, establece: “La rectificación de las partidas y el establecimiento de nuevos actos del estado civil de las personas, se llevará a cabo por los trámites establecidos en este Capítulo.” El Artículo 769, eiusdem, establece: “Quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros del estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cuál es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la ley. En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la rectificación solicitada y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quiénes pueda obrar la rectificación o el cambio, o que tengan interés en ello, y su domicilio y residencia.“ Sobre éste Artículo comenta el autor patrio RICARDO HENRÍQUEZ LA ROCHE (Código de Procedimiento Civil, Tomo IV, Pág. 369 y 370), explica que: “...Según se deduce del artículo 462 del Código Civil, la rectificación de un acta del estado civil, procede: <> (LA ROCHE, ALBERTO J.: Curso de Derecho Civil I, p. 237) También atañe este procedimiento cuando es necesario suplir el acta de estado civil, sea por pérdida o destrucción del registro; ilegitimidad del acta u omisión de su inscripción (cfr arriba Art. 458 CC y Art. 115 CC) 2. La sola mención de cambio del nombre de pila o de otro elemento no autoriza a hacerlo, no sólo por tratarse este Código de una ley adjetiva que como tal no puede establecerlo, sino porque el presente artículo 769 se remite al efecto a una permisión legal que al momento actual no está estatuida. Sin embargo, la jurisprudencia ha sido laxa para permitir cambios de nombres provenientes de idiomas exóticos cuya grafología no se corresponde con nuestro abecedario o cuya prosodia resulta extravagante. Los nombres en idiomas de grafos extraños deben ser castellanizados para su inserción en las actas de matrimonio y expedición de cédulas de identidad. El cambio de apellido es permitido en los casos de los artículos 226 y 238 del Código Civil...” El Artículo 773, eiusdem, establece: “En los casos de errores materiales cometidos en las actas del registro Civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, transcripción errónea de apellidos, traducciones de nombre, y otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el juez la existencia del error, por los medios de prueba admisibles y el juez con conocimiento de causa resolverá lo que considere conveniente.” Con vista de lo antes expresado, en el presente caso el tribunal observa que: PRIMERO: Visto que se desprende de autos, que el error denunciado consiste en que al asentar la Partida de Nacimiento del hijo del solicitante, JUAN JESÚS, en la cual se transcribió como el nombre de su padre: “...ANATEL LUIS LEON...” lo cual menciona como incorrecto por la omisión de una letra de su nombre, alegando que lo correcto es: “...ANATAEL LUIS LEON...” y por lo cual solicita que sea corregida dicha partida. SEGUNDO: Que la Fiscalía del Ministerio Público del Estado Aragua, no manifestó objeción alguna a la solicitud. TERCERO: Para efectos probatorios el solicitante consignó copia certificada de su Acta de Nacimiento y del Acta de Nacimiento de su hijo cuya rectificación solicita y en la cual se evidencia el error señalado, por lo cual este Tribunal los valora a tenor de lo dispuesto en los Artículos 429 del Código de Procedimiento Civil y 1359 del Código Civil. Y así se declara y decide. CUARTO: Este Tribunal considera que la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento del hijo del solicitante es procedente conforme a lo previsto en el artículo 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, y así lo declarará este Tribunal enseguida. Y así se declara y decide. DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO y en consecuencia, ordena al Jefe Civil de la Parroquia Altagracia, Departamento Libertador del Distrito Federal (actualmente Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital) y al Registrador Principal, ambos del Distrito Capital, hacer la debida nota marginal en el Acta de Nacimiento del hijo del solicitante: ANATAEL LUIS LEON, llamado JUAN JESÚS, llevada en el año 1952, Nº 127, Folio 67 y vto; a fin de que donde dice: “...ANATEL LUIS LEON...” debe decir: “...ANATAEL LUIS LEON...”. Expídanse por Secretaria, las copias certificadas que fuere menester de la solicitud y de esta sentencia, a los interesados y envíense las necesarias a las autoridades civiles competentes mencionadas a los fines legales consiguientes. Líbrense oficios. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil y mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los Tres (03) días del mes de junio de dos mil cuatro (03-06-2004). Años 194º de la Independencia y 145º de la Federación. EL JUEZ, Dr. PEDRO III PEREZ EL SECRETARIO TEMPORAL, Abg. LEONCIO VALERA En esta misma fecha, siendo las 10:30 a.m., se publicó y registró la anterior decisión y no se libraron los copias ordenadas por cuanto el Tribunal carece de los medios necesarios para su elaboración y por ello tampoco se libran los oficios.- EL SECRETARIO TEMPORAL, Abg. LEONCIO VALERA Exp. Nº 36.572 PIIIPC/lv/jc.-