REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL Maracay, 27 de Abril de 2006. 196° y 147° CAUSA N°: 6C-SOL-187/05 JUEZ: ABG. EMPERATRIZ DEL PILAR DIAZ FISCAL: 5° DEL MINISTERIO PUBLICO SOLICITANTE: ADILIA DE JESÚS GONZALEZ RODRÍGUEZ DECISIÓN: SIN LUGAR ENTREGA PLENA Celebrada que fue la AUDIENCIA ESPECIAL en la cual la ciudadana ADILIA DE JESÚS GONZALEZ RODRIGUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.085.533, residenciada en la Morita II, Calle Federación, Casa N° 9, Maracay, Estado Aragua, asistida por el Abogado HECTOR JOSE DIAZ, mediante la cual pide le sea entregado EN PROPIEDAD PLENA el vehículo MARCA: CHEVROLET, CLASE: AUTOMÓVIL, MODELO: ESTEEM, COLOR: BEIGE ARENA, PLACAS: OAD-31R; SERIAL DE CARROCERÍA: 8Z1CR5161XV326898; SERIAL DE MOTOR: 1XV326898, AÑO: 1999, USO: PARTICULAR; o en su defecto se expida Autorización al ciudadano GASTON GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.557.795, para que maneje el referido Vehículo; este Tribunal de Control para decidir observa: En su oportunidad, el Tribunal 3ero de Control de este Circuito Judicial Penal consideró la entrega en GUARDA Y CUSTODIA del referido vehículo, a aquella solicitante que demostró de alguna forma, SER POSEEDOR del mismo, gracias a la documentación consignada; documentación ésta que si bien es cierto indica que se realizó alguna transacción a través de la cual la solicitante posee derechos sobre el bien; no es menos cierto que los datos identificativos importantes del bien (SERIALES), no son los mismos que corresponden al mismo, por ser imposible determinarlo; lo que no impidió que se le entregara el bien bajo Guarda y Custodia (como se hizo); pero imposible hacerlo en plena propiedad, pues no se sabe a ciencia cierta si estamos ante la verdadera propietaria en definitiva. Por otra parte, el Juez Penal no posee competencia alguna para dilucidar derechos de propiedad; dicha competencia le corresponde a los jueces civiles en el ámbito de su materia; los Jueces Penales sólo se limitan a entregar en Guarda y Custodia, porque así se lo indica el instrumento adjetivo penal. En efecto, el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, estatuye que el Juez entregará los objetos directamente o en depósito (resaltado de la juez), entiéndase en consecuencia, que cuando el legislador expresa “DIRECTAMENTE”, no debe entenderse jamás, que un juez penal deba actuar fuera del ámbito de su competencia, y adjudicar en propiedad el bien mueble; ello sería contrario a la más elemental lógica; y al expresar “EN DEPOSITO”, obviamente es con el compromiso de guardar y custodiar el objeto, pero sin disponer del mismo, porque su propiedad no se encuentra adjudicada.