REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, uno de agosto de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO : AP21-S-2006-001621 PARTE ACTORA: ALEXIS ALEXANDER UTRERA SEGOVIA APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: FREDDY ACOSTA PARTE DEMANDADA: VAR 0R C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: No compareció MOTIVO: CALIFICACÓN DE DESPIDO Se inicio la presente acción por solicitud el día 27 de marzo de 2006, por el ciudadano ALEXIS ALEXANDER UTRERA SEGOVIA, titular de la cédula de identidad N° 13.820.215, contra a la empresa VAR 0R C.A., la cual fue admitida por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial en fecha 07 de junio de 2006. Luego de la notificación efectuada a la parte demandada según consta en los folios 7 y 8 del expediente, de lo cual se dejo constancia por la secretaría de ese despacho, en el día 25 de julio de 2006, siendo las 10:00 a.m., oportunidad fijada para que tuviere lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se dejo constancia a través de acta levantada al efecto de la comparecencia del actor debidamente asistido por FREDDY ACOSTA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 54.374. Así mismo, se dejo constancia por este Juzgado de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado se reservó el derecho de publicar dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes mediante acta por separado el correspondiente fallo. Expuesto lo anterior, y conforme al contenido del libelo de la solicitud este Juzgado pasa a decidir sobre los siguientes detalles: 1. Quedó admitido como cierto que el ciudadano ALEXIS ALEXANDER UTRERA SEGOVIA, inició su relación laboral con la demandada VAR 0R C.A. como VIGILANTE, que la relación de trabajo comenzó en fecha 15 de enero de 2005 y finalizó el 02 de junio de 2006, al no demostrarse lo contrario por la admisión de hechos producida en virtud de la incomparecencia de la demandada a la audiencia preliminar. Y así se establece. 2. Quedó admitido como cierto que el actor devengaba un salario mensual de SETECIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 750.000,00), y cumplía un horario de trabajo de 24 x24 horas al no demostrarse lo contrario por la admisión de hechos producida en virtud de la incomparecencia de la demandada a la audiencia preliminar. Y así se establece. 3. Quedó admitido como cierto que la relación laboral terminó por despido injustificado que es lo alegado por el actor en su solicitud, al no demostrarse lo contrario por la admisión de hechos producida en virtud de la incomparecencia de la empresa demandada a la audiencia preliminar. Y así se establece. Establecido lo anterior, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en virtud de la admisión de los hechos producida por la incomparecencia de la demandada a la audiencia preliminar, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada VAR 0R C.A., al cumplimiento y pago de los siguientes conceptos y montos: PRIMERO: El inmediato REENGANCHE del ciudadano ALEXIS ALEXANDER UTRERA SEGOVIA, titular de la Cédula de Identidad N° 13.820.215, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que venía desempeñando para el momento del despido, es decir, en el cargo de VIGILANTE, realizando las labores inherentes al mismo dentro del horario de trabajo de 24 X 24, con un salario mensual de SETECIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 750.000,00). SEGUNDO: El pago de SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR sobre la base de SETECIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 750.000,00) desde la fecha de la notificación de la demandada ocurrida el 15 DE JUNIO DE 2006, hasta su efectiva reincorporación. TERCERO: Se condena en COSTAS a la empresa demandada VAR 0R C.A., por resultar totalmente vencida en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 196° y 147°. La Juez Abog. Katiuska Villalba Sira El Secretario Abog. Dioni Morales Nuñez