JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 06 de diciembre de 2.006. Vista la diligencia suscrita por el abogado WILDER PEREZ, IPSA , 85.213 mediante la cual solicita la homologación de la Transacción acordado entre su representada empresa ASOCIACIÓN CIVIL DE TRANSPORTE JUSEPIN “ACITRAJU” parte demandante y LA EMPRESA CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS SAN FRANCISCO C.A, parte demandada, de fecha 19/10//2006, inserta a los folios 12 y vto, del cuaderno de medidas , en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (Intimación) seguido ante este Tribunal, contentiva del acto bilateral de auto composición procesal de TRANSACCION JUDICIAL, celebrado entre ellos. Como quiera que la transacción contenida en esa instrumentalidad, constituye una de las figuras jurídicas a través de la cual las partes pueden extinguir por vía excepcional el proceso, al declarar libre, expresa y espontáneamente ante un funcionario competente las reciprocas y mutuas concesiones de sus pretensiones, corresponde a este Tribunal determinar si los firmantes tienen la legitimación procesal para realizarla y si quienes actúan en nombre y representación de los que tienen legitimación ad causam, por ser titulares del derecho o interés jurídico controvertido, tienen a su vez facultad expresa para transigir y disponer del derecho en litigio, y así ponerle fin al juicio. En la actuación que se analiza, se evidencia que los litigantes estuvieron representados para efectuar la transacción, de la siguiente manera: La demandada personalmente expuso: A fin de dar por terminado el presente juicio y cancelar la obligación procedo a consignar el pago en dos cheques uno por Bs. (Bs. 10.183.287) y el otro por (Bs. 1.250.000,oo) cancelando de esta manera la deuda principal y las costas procesales, siendo aceptado el pago por parte de la ejecutante Al respecto el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, señala: “….Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil…..” En ese orden de ideas, el 1.714 del Código Civil, expresa lo siguiente:“….Para transigir se necesita tener capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción….” Por su parte el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, textualmente expresa:“….El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén expresamente reservados por la ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remate, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa….” En ese sentido es oportuno señalar, que si bien es cierto que las partes pueden poner fin a sus respectivas pretensiones en cualquiera de las fases y grado en que se encuentre el proceso, no es menos cierto que para que ello adquiera validez formal como auto de auto composición procesal. Necesita de facultad expresa para ello. Al respecto, este Tribunal evidencia que en el caso particular, tanto la parte demandada LA EMPRESA CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS SAN FRANCISCO C.A, como la parte demandante ASOCIACIÓN CIVIL DE TRANSPORTE JUSEPIN “ACITRAJU” mediante su apoderado WILDER PEREZ, cuyas facultades fueron determinadas en el acto celebrado y se constata que cursan en autos, por lo que no estando prohibida la materia sobre la cual versa la transacción celebrada, es forzoso concluir que dicha actuación a los efectos pretendidos, y lleva a declarar la procedencia del derecho a transigir, ya que existen en los firmantes facultades inequívocas que satisfacen los extremos exigidos legalmente, con lo cual deberá atenderse a lo previsto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, tal como se declarará de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de este fallo. Así se resuelve. DECISIÓN Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA en derecho la transacción celebrada entre las partes, en razón a que existen en los firmantes facultades inequívocas que satisfacen los extremos legalmente exigidos para tales efectos. No hay imposición al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 277 eiusdem. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, Firmada y sellada en la Exp. Nº 11.372 Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Maturín, En la fecha supra indicada. Años l96º de la Independencia y l47º de la Federación. El Juez, Abg, Gustavo Posada V. La Secretaria, En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Abg. Dubravka Vivas GPV/cegc