REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Y NRO. 15 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METRPOLITANA DE CARACAS Caracas; 06 de Diciembre de 2006 196º y 147º RESOLUCIÓN JUDICIAL Actuación Nro. 15-C-3365-04 JUEZA: RENÉE MOROS TROCCOLI FISCAL: 40º DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS IMPUTADO: CARLOS ALEXANDER MORA DEFENSA PÚBLICA PENAL: No 55º DRA. YELIBE CHACÓN VIVAS SECRETARIA: VILMA ANGULO MARQUINA Visto el escrito que antecede constante de un folio útil, solicitud incoada por la Doctora YELIBE CHACÓN, Defensor Público No 55º en su carácter de defensora del ciudadano CARLOS ALEXANDER MORA, titular de la cédula de identidad No 11.919.091, a quien se le sigue las actuaciones con la numeración 15-C-3365-04, por la presunta comisión de uno de los delitos contemplados en la USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, mediante la cual, ratificó escrito de fecha 25 de julio de 2006, en el sentido de que se decrete el cese de la medida de coerción personal impuesta a su defendido, a tenor de lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal a los fines de decidir previamente observa: Consta en los asientos del Libro de Entrada y Salida de Causas, que lleva este Tribunal, que en fecha 16-07-2004, se llevo a efecto el acto de audiencia oral, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en la cual se acordó continuar las investigaciones por la vía del procedimiento ordinario e impuso al ciudadano imputado CARLOS ALEXANDER MORA, de la medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal, observa que a la presente fecha no se ha recibido acto conclusivo, por parte de la Fiscalía 40º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, habiendo transcurrido más de dos años, estando éste sujeto al cumplimiento de la medida cautelar prevista en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. En este orden de ideas es necesario precisar, que el debido proceso es aquel que se cumple de acuerdo a los parámetros dispuestos en la Constitución y en la Ley, los cuales son de obligatorio cumplimiento para los administradores de Justicia, en efecto el debido proceso establecido por el Legislador Adjetivo Penal, previó un lapso de seis (6) meses para que el Estado, a través del Ministerio Público, como titular del ejercicio de la acción penal en los delitos de acción pública, diera por terminada la investigación seguida a unas personas ya individualizadas a las cuales se le imputa el hecho presuntamente constitutivo de delito. Siendo así, en el caso que nos ocupa, el Ministerio Público, aún no ha presentado ante este Tribunal el escrito contentivo de acusación, de solicitud de sobreseimiento del proceso, o información relacionada con el archivo de las actuaciones seguidas contra el imputado antes referido, por lo que corresponde a esta Juez, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, salvaguardar la integridad del Texto Constitucional, y es deber de quien suscribe hacer respetar las garantías procesales, como lo es el juzgamiento en un plazo razonable, y en consecuencia considera que el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, establece de manera expresa ese plazo razonable para que una persona esté sometida al cumplimiento de una medida de coerción personal, y de manera implícita, éste resulta el plazo razonable para que se obtenga una sentencia definitiva en contra del enjuiciado, siendo esto así, en la etapa preparatoria de la investigación penal, ha transcurrido con creces el plazo razonable para que el Ministerio Público diera término a la investigación en el presente caso, en tal sentido, como Juez de Garantías Procesales y Derechos Constitucionales, considera quien aquí decide, que resulta una desigualdad en contra del imputado, el hecho de que el presente proceso penal siga abierto en su contra. Ahora bien, siendo que el lapso máximo establecido para dar por concluida la presente investigación, una vez transcurrido los seis meses desde la individualización del imputado, este Tribunal considera en atención a lo antes expuesto, que lo procedente y ajustado a Derecho en el presente caso es DECRETAR EL CESE DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL, impuesta al ciudadano CARLOS ALEXANDER MORA, titular de la cédula de identidad No 11.919.091, a quien se le sigue las actuaciones con la numeración 15-C-3365-04, por la presunta comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, a quien se le sigue las actuaciones con la numeración 15-C-3365-04, en fecha 16-07-2004, en la modalidad de cautelar sustitutiva. Y ASI SE DECIDE EXPRESAMENTE. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control y No 15º del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, “Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley” emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECRETAR EL CESE DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL, impuesta al ciudadano CARLOS ALEXANDER MORA, titular de la cédula de identidad No 11.919.091, a quien se le sigue las actuaciones con la numeración 15-C-3365-04, por la presunta comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, a quien se le sigue las actuaciones con la numeración 15-C-3365-04, en fecha 16-07-2004, en la modalidad de cautelar sustitutiva. SEGUNDO: Se le observa a la Defensa Pública Penal No 55º Penal, y defensor del imputado tantas veces mencionado, que no consta en los asientos del Libro Diario de fecha 25 de julio de 2006, solicitud alguna interpuesta por esa Defensoría. Y ASI SE DECIDE EXPRESAMENTE. Regístrese, déjese copia, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal las actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y Cúmplase. LA JUEZ, RENÉE MOROS TROCCOLI LA SECRETARIA, VILMA ANGULO MARQUINA En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado anteriormente. LA SECRETARIA, VILMA ANGULO MARQUINA Actuación Nro. 15-C-3365-04 RMT/.va.-