REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, ocho (8) de diciembre de dos mil seis (2006) 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL: NP11-L-2006-001205 PARTE DEMANDANTE: ALEX BERNARDO ESPINOZA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.6.212.685 (NO COMPARECE) APODERADOS JUDICIALES: Abogs. MIGUEL ANGEL GOLINDANO, CESAR TOVAR C, CESAR VISO RODRIGUEZ, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros.91.652, 27.918 y 28.654 respectivamente (NO COMPARECEN) PARTE DEMANDADA: ALCALDIA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS APODERADOS JUDICIALES: Abogs. JOSE G. FIGUEROA, LISBETH CABELLO R., ZOEMITH COA H., JOSE REYES, JOSE SILVA, KAREM MORETTI, JOSE L. BARRETO, GREYZA MONASTERIO, RADEL GUEVARA y MARIA T. ALVARADO inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.48.645, 99.321, 89.116, 102.329, 97.713, 106.795, 88.050, 99.985, 104.307 y 30.888 respectivamente MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En fecha tres (3) de octubre del año dos mil seis (2006), el Ciudadano ALEX BERNARDO ESPINOZA asistido por el Abogado MIGUEL GOLINDANO LARA, a quine posteriormente le confiere Poder junto a otros Abogados, presentaron escrito de demanda por PRESTACIONES SOCIALES en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS Recibido dicho asunto en esa misma fecha, se procedió a Admitir la misma en fecha 4 de octubre de 2006 y se libró el correspondiente Cartel de Notificación al demandado y el Oficio al Sindico Procurador del Municipio Maturín del Estado Monagas. Una vez transcurridos los lapsos indicados y del lapso para la comparecencia a la Audiencia Preliminar que dispone la Ley adjetiva laboral, se fijó el inicio de la Audiencia Preliminar para la fecha de hoy ocho (8) de diciembre de 2006, en cuya Acta, este Juzgado dejó constancia que realizado el anuncio por parte del Ciudadano Alguacil de esta Coordinación del Trabajo de la celebración de la Audiencia a la hora fijada, NO COMPARECE el trabajador accionante ni por sí ni por Apoderado Judicial Alguno, y se deja constancia de que a la hora fijada comparece la parte demandada a través de uno de sus Apoderados Judiciales, según se indicó en el Acta. Siendo la comparecencia a la Audiencia Preliminar de fundamental importancia, cuya falta acarrea las consecuencias jurídicas que dispone la propia Ley Adjetiva Laboral para la parte que no cumpla con su carga procesal, lo que conlleva forzosamente al Tribunal a dictar decisión oral conforme el caso. DECISIÓN Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar del Ciudadano AXEL BERNARDO ESPINOZA, parte actora en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procedió a dictar la decisión en forma Oral cuya constancia queda en el Acta levantada al efecto, y publicarla en este mismo día de la siguiente forma: este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese la presente Decisión en esta misma fecha. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los ocho (8) días del mes de diciembre de dos mil seis (2006). 196° de la Independencia y 147° de la Federación. DIOS y FEDERACIÓN EL JUEZ Abog. ROBERTO GIANGIULIO A. LA SECRETARIA (O) En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA SECRETARIA (O)