REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, seis (06) de diciembre de 2006. 196º y 147º. Exp Nº AP21-R-2006-001227 PARTE ACTORA: WILLIAN ARMANDO REVETE GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de cédula de identidad Nro. 10.073.639. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: JUANA AMPARO RIVAS y ASUNCION FRIAS, abogados en ejercicio, de este domicilio, e inscritas en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo los números 23.463 y 51.238, respectivamente. PARTE DEMANDADA: CAUFER SERVICIOS AMBIENTALES, C.A.., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 24 de marzo de 2003, bajo el Nro. 45, Tomo 742-A. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: GABRIELA PAOLI CARIAS y LORENA ESTEBAN MOLINA, abogados en ejercicio, de este domicilio, e inscritas en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo los números 13.036 y 76.221, respectivamente. MOTIVO: Prestaciones Sociales. ASUNTO: Apelación en contra de la decisión dictada en fecha diez (10) de noviembre de 2006 por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Sentencia: Interlocutoria. Han subido a esta alzada por distribución las presentes actuaciones en virtud de la apelación interpuesta por la abogada JUANA RIVAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha diez (10) de noviembre de 2006. Recibidos los autos en fecha 24 de noviembre de 2006, se dio cuenta a la Juez Titular de éste Juzgado, y en tal sentido, fijó para el día martes veintiocho (28) de noviembre 2006, a las 03:00pm, a fin de que se lleve a cabo la audiencia de parte. Siendo la oportunidad para decidir una vez efectuada la audiencia oral en la cual se dictó el dispositivo del fallo, esta Sentenciadora procede a motivar su decisión bajo las siguientes consideraciones: CAPITULO I OBJETO DE LA APELACION La presente controversia tiene por objeto resolver la apelación que interpuso la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diez (10) de noviembre de 2006, mediante la cual el Juez consideró Desistido el Procedimiento. CAPITULO II DEL DESISTIMIENTO Siendo la oportunidad legal para decidir, esta Alzada observa que iniciada la audiencia de parte fijada para el día y hora señalados supra, la secretaria del Tribunal al momento de anunciar la presencia de las partes en el acto, dejó expresa constancia de la comparecencia de la parte demandada y de la incomparecencia de la parte actora recurrente en la oportunidad de la audiencia fijada. . De la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se desprende que los artículos referidos a la audiencia oral a celebrarse por ante los Juzgados Superiores del Trabajo, son de naturaleza obligatoria, y es por ello que constituye una carga procesal para el apelante, su comparecencia, y en tal sentido, ello conlleva a que la incomparecencia al acto acarrea el desistimiento del recurso de apelación propuesto, y así está establecido en todo lo largo de la normativa procesal para las audiencias a celebrarse, por ante los Juzgados Superiores. En base a lo expuesto, es forzoso para quien sentencia en virtud de la incomparecencia del apelante a la audiencia fijada, aplicar las consecuencias jurídicas establecidas en nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declarar desistida la apelación interpuesta por la abogada JUANA RIVAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Laboral del Área Metropolitana de Caracas del Circuito Judicial del Trabajo, en fecha diez (10) de noviembre de 2006, mediante la cual consideró Desistido el Procedimiento. DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana JUANA RIVAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha diez (10) de noviembre de 2006 dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, en la demanda que por prestaciones sociales ha incoado el ciudadano WILLIAN ARMANDO REVETE GARCIA contra la empresa CAUFER SERVICIOS AMBIENTALES, C.A. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los seis (06) días del mes de diciembre de 2006. Años 196º y 147º. JUEZ TITULAR. DRA. MARJORIE ACEVEDO GALINDO LA SECRETARIA ABG. ADRIANA BIGOTT NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la anterior sentencia. LA SECRETARIA ABG. ADRIANA BIGOTT MAG/hg Exp N° AP21-R-2006-001227 “2006, BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DE LA PARTICIPACION PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR”