REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL NOVENO DE CONTROL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA EN FUNCIÓN DE NOVENO DE CONTROL 194° y 145° Maracay, 21 de ENERO de 2006. AUTO DE MEDIDA SUSTITUTIVA DE LIBERTAD Vista la presentación ante este tribunal que en condición de detenido hiciera el Fiscal Novena del Ministerio Público del Estado Aragua, Abg. ROBERTO ACOSTA GARRIDO, del imputado: SUBERO INGELBERT, a quien le imputó la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Especial y para el ciudadano OROZCO JUAN CARLOS, solicita la libertad plena; por las circunstancias de modo, tiempo y lugar expuestos en forma oral en la Audiencia respectiva, el Fiscal solicitó se acordara una Medida Cautelar sustitutiva de Libertad de las contempladas en el artículo 256 ordinal 3º, a favor del ut supra mencionado imputado (SUBERO INGELBET), por considerar que no existe peligro de fuga ni peligro de obstaculización por parte del mismo. También solicito el procedimiento ordinario para proseguir con las averiguaciones respectivas, solicitudes estas a las que se adhirió la defensa; solicita libertad plena de ambos imputados toda vez que el caso de ciudadano Subero no hay elementos de convicción que lo vincule con el hecho que se le atribuye toda vez que tiene documentación que acredita la propiedad de lo incautado; en consecuencia el imputado de autos fue advertido de sus derechos a estar asistido de Abogado y, de declarar y en caso de abstenerse, su negativa no será tomada en su contra; estuvo asistido por su Abogado Defensor (Privado) PEDRO PABLO SÁNCHEZ; y una vez oídas todas las partes éste Tribunal dicta decisión en los siguientes términos: DECISIÓN Después de oír las deposiciones de las partes y haber revisado el contenido de las actas procésales, este Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, considera ajustada a derecho la solicitud de libertad plena para Orozco Juan, toda vez que no existe elementos de convicción alguno que lo vincule con el presente hecho y por cuanto de las imputaciones realizadas por la Fiscalía Novena del Ministerio Público, se desprenden suficientes elementos de convicción en contra del imputado: SUBERO INGELBERT, venezolano, de Caracas, nacido el 10-12-74, de 31 años de edad, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº 12.639.905 y residenciado en El Paraíso, Residencias Coromoto, piso 02 apto 22-03; por cuanto su responsabilidad penal se encuentra comprometida en la perpetración del hecho punible que da origen a la presente causa, acogiendo esta juzgadora la precalificación fiscal dada a los hechos la cual es APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Especial; es por ello que considera ajustada a derecho la aplicación de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, requerida por la Vindicta Pública por no existir suficientes elementos, lo cual requiere ser investigado, no obstante se hace necesario imponerle tal medida a fin de garantizar su comparecencia al presente proceso; y por cuanto no se cumple con el supuesto contenido en el ordinal 3° del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en lo referente al peligro de fuga y Obstaculización en la Búsqueda de la Verdad; es por lo que este Tribunal Noveno de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a favor del imputado: SUBERO INGELBERT FERMÍN, antes identificado; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 Ordinales 3º eiusdem, consistente en: que deberá presentarse cada (30) días por ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y LIBERTAD PLENA al ciudadano OROZCO JUAN CARLOS SEGUNDO: Se niega la libertad plena requerida por la defensa para Subero Ingelbert en virtud de lo antes expuesto TERCERO: Se acuerda el procedimiento ordinario solicitado por representante de la vindicta pública, a los fines de que continúe la investigación y proceda a emitir el acto conclusivo a que haya lugar.- Así se decide. Se deja constancia que la presente decisión fue dictada y notificada en audiencia, Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía de origen. Cúmplase. LA JUEZ, ABG. DIOSHELENA MÉNDEZ SARMIENTO EL (A) SECRETARIO (A), ABG. _____________________ Causa N° 9C-6887-06.