REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Maracay, 30 de enero de 2006 195º y 146º EXPEDIENTE Nº 42104-01 DEMANDANTE: FREDDY HERNANDEZ, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad N° 1.379.598, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 16.082, de este domicilio, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS RAFAEL CALERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 382.534, de este domicilio. DEMANDADA: BISMARCK ISNARDY SOTILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 11.633.455. MOTIVO: NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA DECISIÓN: PERENCIÒN DE LA INSTANCIA Se inició el presente juicio cuando en fecha “06 de noviembre de 2001”, el ciudadano FREDDY HERNANDEZ, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad N° 1.379.598, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 16.082, de este domicilio, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS RAFAEL CALERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 382.534, interpuso demanda de NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA contra el ciudadano BISMARCK ISNARDY SOTILLO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.633.455. Por auto de fecha 06 de diciembre de 2001, se admitió la demanda, y se ordeno la comparecencia de la parte demandada. Ahora bien, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece que toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, de manera que conforme a la disposición mencionada, la perención, constituye la extinción o la anulación del procedimiento por falta de impulso procesal, cuyo objeto más resaltante es el de evitar que los procesos se prolonguen de manera indefinida, así como dar seguridad a la parte demandada de que tal situación no es legalmente posible, llevando a la esfera de los derechos privados un imprescindible margen de seguridad y estabilidad. Significa entonces, que según la Ley vigente LA PERENCION se verifica de pleno derecho, entendiéndose por instancia susceptible de perención todos y cada uno de los actos del procedimiento, desde el líbelo de la demanda hasta vista la causa. En este sentido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 12 de Junio de 2003, acotó lo siguiente: “...Nuestro derecho procesal sigue en materia de perención el sistema italiano; la perención, conforme al artículo 203 del Código de Procedimiento Civil (sustituido por el artículo 269), se verifica de derecho, vale decir, ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaratoria judicial, la cual no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la ley, ya que conforme a la enseñanza de la doctrina, existe aun con antelación a la solicitud de parte en hacerla valer….”