TSJ Regiones - Decisión

Vista la anterior INHIBICION, suscrita por el Dr. ALEJANDRO JOSE PERILLO SILVA, en su condición de Magistrado de esta Corte, donde manifiesta que se Inhibe de conocer la causa signada con el N° 1Aa-5700-06, (Nomenclatura de esta Corte), seguida a los ciudadanos JOSE LUIS DIAZ, JOSE RAFAEL DIAZ y DANY VILLANUEVA, alega el Magistrado inhibido lo siguiente::
“…Por cuanto he revisado detenidamente las presentes actuaciones, y me he percatado que, se trata de una incidencia de recusación planteada en contra del abogado FRANCISCO RAMÓN MOTTA, Juez Séptimo de Control Circunscripcional, constando, asimismo, que la secretaria suplente de dicho Tribunal, abogada YOCSA SIGURANI PERILLO presentó informe de recusación, siendo el caso que, esta ciudadana es pariente de mi persona (prima), por lo que, en aras de mantener incólume la total transparencia en la administración de justicia, además de garantizar la confianza que precisan los usuarios de quien aquí suscribe, lo correcto es inhibirme de conocer la presente incidencia de recusación, como en efecto así formalmente lo hago, todo ello de conformidad con lo preceptuado en los artículos 86.1 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal…”

Ahora bien, esta Corte de Apelaciones, a los fines de emitir su pronunciamiento en lo que respecta a la inhibición expresada por el Magistrado, Dr. ALEJANDRO JOSE PERILLO SILVA, observa que en efecto, dicho Magistrado tiene motivos suficientes que podrían afectar su imparcialidad al momento de tomar alguna decisión en el presente caso, por cuanto la secretaria suplente, para la fecha en que fue interpuesta la recusación, abogada YOCSA SIGURANI PERILLO, es pariente de su persona (prima), por lo que el mencionado Magistrado, se encuentra incurso en la causal de inhibición prevista en los artículos 86.1 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la inhibición expresada por dicho Magistrado, en los términos antes expuestos. Y así se decide.-