TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
JUZGADO OCTAVO DE CONTROL
195º Y 146º

Maracay, 15 de Febrero del 2006.-

AUTO DE APERTURA A JUICIO

CAUSA N° 8C-7449/05

Vista la Audiencia Preliminar celebrada en esta misma fecha, en la cual la Fiscal (A) Décimo Catorce del Ministerio Publico del Estado Aragua ABG: INGRID REYES explano oralmente la Acusación Penal en contra del Acusado: FRANCISCO JOSE DIAZ asistido por los ABG: JOSE MANUEL MOTA y JUAN CARLOS DOMÍNGUEZ ALVAREZ, este Tribunal en cumplimiento de lo estipulado en el articulo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en presencia de las partes dictó el presente AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL, en los términos siguientes: 1.- SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL, por la camisón del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIION DERL ROBO AGRAVADO , previsto y sancionado en los artículos406, numeral 1 del Código Penal Venezolano, 2.-SE PRECISÓ COMO HECHO OBJETO DEL JUICIO EL SIGUIENTE: En fecha 22-03-04, aproximadamente a las 3:00 horas de la tarde, los ciudadanos: ALVAREZ CAMPOS TOMASINA y su hijo CARLOS MANUEL ALVAREZ, quienes regresaban de la casa de un amigo, por la calle El Calvario, a la altura de la casa N° 1, fueron interceptados por un ciudadano quien portaba un arma de fuego tipo escopeta, que les dice que les entregara el dinero que portaban, informándole CARLOS MANUEL ALVAREZ que no traían dinero alguno, reconociendo la señora TOMASINA al sujeto que esta realizando el robo como el hijo de la señora MIGUELINA ALAYON , a quien le dicen el PUCHI, manifestando el sujeto que portaba el arma de fuego al ciudadano CARLOS MANUEL ALVAREZ que se tirara al suelo , y una vez este en el suelo el sujeto procedió a colocarle el arma de fuego cerca de su espalda, accionando la misma contra la humanidad de CARLOS MANUEL ALVAREZ, la madre del occiso emprendió veloz huida llegando hasta la casa de su hermana, de nombre ALEJANDRINA ALVAREZ CAMPOS, a quien le informo de lo sucedido y al regresar al lugar de los hechos encontraron el cadáver de su hijo tendido en el suelo , posteriormente siguiendo con las averiguaciones los funcionarios policiales lograron identificar al PUCHI como DIAZ ALAYON FRANCISCO JOSE, CI: N°16.098.983, solicitando la vindicta publica Orden de Aprehensión ante el Tribunal de Control siendo aprehendido dicho ciudadano 16-11-05.. 3.- SE ADMITEN PARCIALMENTE LOS MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS POR EL MINISTERIO PUBLICO , toda vez que no constan en el expediente- LA EXPERTICIA DE TRAYECTORIA BALÍSTICA y – LEVANTAMIENTO PLANIMETRICO , los cuales fueron anunciados en la audiencia por el Ministerio Publico considerados el resto de los medios de pruebas necesario y pertinentes. ADMITIÉNDOSE EN SU TOTALIDAD LOS MEDIOS DE PRUEBAS, TANTO TESTIMONIALES COMO DOCUMENTALES OFRECIDOS POR LA DEFENSA, TODA VEZ QUE TAL COMO SE EVIDENCIA AL FOLIO (100) DE LA CAUSA EN CUESTION SE EVIDENCIA ESCRITO DIRIGIDO A LA FISCALIA DECIMO CUARTA , POR PARTE DE LOS ABOGADOS DEFENSORES EN EL CUAL HACIAN DEL CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO PUBLICO LOS TESTIMONIOS QUE CONSIDERABA DEBIA TOMARSE EN CONSIDERACIÓN A LOS FINES DE QUE SE LES TOMARA DECLARACIÓN , EN EL CUAL EN DICHO ESCRITO CONSTA EL SELLO DE LA FISCALIA DECIMO CUARTA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO ARAGUA COMO RECIBIDO EN FECHA 18-11-05, SIENDO QUE LOS MSMOS NO FUERON TOMADOS EN CONSIDERACIÓN POR DICHA FISCALIA, ASI MISMO SE ADMITE COMO NUEVA PRUEBA LOS TESTIMONIOS DE LOS CIUDADANOS: CELSO ANTONIO ACOSTA GONZALEZ y EMILIA MARTÍN DE CARPIO. 4.- SE NIEGA LA ADMISIÓN DE LA EXCEPCION ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 28 NUMERAL 4 LITERAL “ e ” DEL CÓDIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, (ACCION PROMOVIDA ILEGALMENTE) ALEGANDO INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACUSACIÓN FISCAL OPUESTA POR LA DEFENSA, POR HABERSELE VIOLADO DERECHO A SU DEFENDIDO DE NO HABERSE PRACTICADO DILIGENCIAS SOLICITADAS PARA LA INVESTIGACIÓN AL MINISTERIO PUBLICO, CONSIDERANDO QUE LA ACUSACIÓN FISCAL SI CUMPLE CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN EL ARTICULO 326 DEL COPP, YA QUE EN CUANTO A LOS TESTIMONIOS OFRECIDOS POR LA DEFENSA EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR FUERON ADMITIDOS POR ESTE TRIBUNAL, PARA SER DEBATIDOS EN EL JUICIO ORAL Y PUBLICO.5.- SE ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD EN BENEFICIO DEL CIUDADANO: FRANCISCO JOSE DIAZ ALAYON, POR CONSIDERAR SE HAN DESVIRTUADOS LOS SUPUESTOS QUE LLEVARON EN SU OPORTUNIDADA LEGAL DECRETAR LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD EN SU CONTRA, YA QUE LA VICTIMA HA DEMOSTRADO UN TOTAL DESINTERES EN ACUDIR A LOS LLAMADOS HECHOS POR EL TRIBUNAL, SIENDO ESTA LA UNICO TESTIGO PROMOVIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO, SU COMPARECENCIA ES DETERMINANTE VISTA LA SOLICITUD DE LA DEFENSA, CUYA MEDIDA CONSISTE EN LA PRESENTACIÓN PERIÓDICA CADA QUINCE DIAS ANTE LA OFICINA DE ALGUACILAZGO DE ESTE CIRCUITO PENAL Y LA PRESENTACION DE DOS FIADORES QUE CUMPLAN CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN EL ARTICULO 258 EJUSDEM, EXIGIÉNDOSE AUN SOLO FIADOR , Y EL IMPUTADO DEBERA PRESENTAR CONSTANCIA DE RESIDENCIA.