REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 13 de febrero de 2006 195° y 146° SOLICITANTES: ELISE JOSE FIGUERA CAYAMA y ADELA PARRA APODERADOS O ABOGADOS ASISTENTES: BETTY RODRIGUEZ, Inpreabogado N° 53.945 MOTIVO: DIVORCIO 185-A EXPEDIENTE N°: 36176 Se inician las presentes actuaciones por solicitud de Divorcio 185-A, presentada en fecha 18 de marzo de 1996, por ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil , Mercantil, Agrario, del transito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, por los ciudadanos ELISE JOSE FIGUERA CAYAMA y ADELA PARRA, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de Identidad Nos V-5.289.372 y 9.644.201, respectivamente, las cuales fueron recibidas por este Tribunal en fecha 09 de Junio de 2003, remitiéndose posteriormente al Juzgado Distribuidor (Segundo) Civil y Mercantil de esta Circunscripción, a los fines de su distribución, correspondiendo a este tribunal conocer de la presente solicitud. (Folio 01). Ahora bien, observa éste Tribunal que de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención.” Por su parte el Artículo 269 eiusdem, establece: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente.” Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que la parte actora no efectuó ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, dentro de un lapso de tiempo de Un (1) año, término fijado por el legislador como suficiente, específicamente desde el día 17 de Julio de 2003, exclusive, fecha en la cual se admitió la solicitud, hasta el día de hoy, 13 de febrero del 2006, inclusive, lapso durante el cual no ha realizado ningún acto de impulso procesal y por ende se debe dar por entendido que se ha perdido interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a ambas partes por su inactividad declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, pero no en estado de sentencia o para decidir, como antes se dijo, con lo cual no opera la excepción prevista por el legislador para el caso hipotético, de encontrarse la causa en estado de decisión. Y así se declara y decide. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los trece días del mes de febrero del año Dos Mil Seis (13-02-2006).- EL JUEZ, Dr. PEDRO III Y. PEREZ C. EL SECRETARIO, Abg. LEONCIO VALERA En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 10:30 a.m. EL SECRETARIO, Abg. LEONCIO VALERA Exp. N° 37176 PIIIP/lv/bc. Estación 01