REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 15 de febrero de 2006 195° y 146º PARTE ACTORA: PÁBLO PEREZ APODERADOS O ABOGADOS ASISTENTES: RORAIMA NOGUERA y SANDRA SEGOVIA, Inpreabogado Nos. 47575 y 35306 respectivamente PARTE DEMANDADA: GLORIA GARCIA APODERADOS O ABOGADOS ASISTENTES: LILA SALGADO, Inpreabogado N° 24.218 MOTIVO: Impugnación de paternidad EXPEDIENTE N°: 29509 Se inician las presentes actuaciones por demanda presentada en fecha 22 de febrero de 1996, por RORAIMA NOGUERA y SANDRA SEGOVIA, Inpreabogado Nos. 47575 y 35306 respectivamente apoderadas judiciales de PÁBLO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.357.290 y de este domicilio, en contra de la ciudadana GLORIA GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.089.719 y de este domicilio, por Impugnación de paternidad (Folio 01 al 05) Ahora bien, observa éste Tribunal que de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención.” Por su parte el Artículo 269 eiusdem, establece: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente.” Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes no efectuaron ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, dentro de un lapso de tiempo de Un (1) año, término fijado por el legislador como suficiente, específicamente desde el día 16 de septiembre de 1.996, exclusive, fecha en la cual la parte demandada asistida de abogado consigna escrito de contestación de la demanda, hasta el día de hoy,15-02-2006, inclusive, lapso durante el cual ambas partes no han realizado ningún actos de impulso procesal y por ende se debe dar por entendido que se ha perdido interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a ambas partes por su inactividad declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, pero no en estado de sentencia o para decidir, como antes se dijo, con lo cual no opera la excepción prevista por el legislador para el caso hipotético, de encontrarse la causa en estado de decisión. Y así se declara y decide. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los 15 días del mes de febrero del año Dos Mil Seis (15-02-2006)- EL JUEZ, Dr. PEDRO III Y. PEREZ C. EL SECRETARIO, Abg. LEONCIO VALERA En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 10:30 a.m. EL SECRETARIO, Abg. LEONCIO VALERA Exp. No.29509 PIIIP/lv/ag Estacion05