REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 16 de febrero de 2006 195° y 146º PARTE ACTORA: MIGUEL ENRIQUE CORSO CANO APODERADOS O ABOGADOS ASISTENTES: IRWIN OSORIO CARDENAS y PABLO SOLORZANO ARAUJO, Inpreabogado Nos. 46.267 y 51.113. PARTE DEMANDADA: PASTEURIZADORA INDUSTRIAL, C.A. APODERADOS O ABOGADOS ASISTENTES: NO CONSTITUIDO MOTIVO: NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA EXPEDIENTE N°: 36439 Se inician las presentes actuaciones por demanda presentada en fecha 06 de octubre de 2003, por los abogados IRWIN OSORIO CARDENAS y PABLO SOLORZANO ARAUJO, Inpreabogado Nos. 46.267 y 51.113, en sus caracteres de apoderados judiciales del ciudadano: MIGUEL ENRIQUE CORSO CANO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 3.662.864 y de este domicilio en contra de la Sociedad Mercantil: PASTEURIZADORA INDUSTRIAL, C.A.. (Folio 01 al 08) Ahora bien, observa éste Tribunal que de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención.” Por su parte el Artículo 269 eiusdem, establece: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente.” Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes no efectuaron ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, dentro de un lapso de tiempo de Un (1) año, término fijado por el legislador como suficiente, específicamente desde el día 25 de agosto de 2004, exclusive, fecha en la cual fecha en la cual el abogado IRWIN OSORIO, antes identificado, solicitó el abocamiento del juez a los fines de la continuidad de la causa, hasta la presente fecha, inclusive, lapso durante el cual no han realizado ningún acto de impulso procesal y por ende se debe dar por entendido que se ha perdido interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a ambas partes por su inactividad declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, pero no en estado de sentencia o para decidir, como antes se dijo, con lo cual no opera la excepción prevista por el legislador para el caso hipotético, de encontrarse la causa en estado de decisión. Y así se declara y decide. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los 16 días del mes de febrero del año Dos Mil Seis (16-02-06).- EL JUEZ, Dr. PEDRO III Y. PEREZ C. EL SECRETARIO, Abg. LEONCIO VALERA En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 10:30 a.m. EL SECRETARIO, Abg. LEONCIO VALERA Exp. No.36439 PIIIP/lv Estacion04