REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 12 de Julio de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2006-001525 ASUNTO : NP01-P-2006-001525 Visto el escrito presentado por el Abogado JORGE LUIS ABREU BARAZARTE, Fiscal Primero del Ministerio Público del Estado Monagas, donde solicita el SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida contra personas desconocidas, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano PEDRO LEONARDO CASTRO, aduciendo que el hecho punible se cometió el día 024-11-00, fecha desde la cual, han transcurrido 05 años, 08 meses y 10 días, tiempo suficiente establecido en la norma legal para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal. Este Tribunal para decidir, lo hace en los siguientes términos: El hecho que dio origen a que se dictara inicio a la presente averiguación, fue la denuncia formulada por el ciudadano PEDRO LEONARDO CASTRO ante la Comandancia General de Policía del Estado Monagas en fecha 24-11-2000, donde manifestó que ese día, siendo aproximadamente las 08:00 de la mañana del día 15-11-00, cuando se ausentó de su residencia ubicada en Pueblo Libre, callejón la Sana Casa S/N, personas desconocidas se introdujeron dentro de la misma no violentaron nada, que la puerta del frente estaba abierta sin ser violentada y sacaron dos cauchos de vehículo nuevos N° 15, una cadena de oro, dos anillos de oro. Los hechos narrados, efectivamente a juicio del juzgador encuadran en el tipo penal previsto en el artículo 455 ordinal 3° del Código Penal Venezolano, vigente para la fecha de la comisión del hecho, pues se comete en una casa de habitación, hecho que se subsumen en el delito de HURTO CALIFICADO para el cual se establece una pena de 4 a 8 años de prisión, y en decisión de fecha 13 de Noviembre de 2001, de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la Magistrada Blanca Rosa Mármol de León se sentenció que se tomará en cuenta el término medio de la pena que señale la ley a los fines de establecer el tiempo en que prescribe la acción Penal. A tal efecto el artículo 37 del Código Penal Venezolano, reza “ Cuando la Ley castiga un delito o falta con pena comprendida entre dos límites, se entiende que la normalmente aplicable es el Término medio que se obtiene sumando los dos números y tomando la mitad.......” Pues, la pena normalmente aplicable es el término medio, que para el caso concreto del HURTO CALIFICADO es de 06 años de prisión. Ahora bien, establece el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal Venezolano lo siguiente: “Salvo el caso que la ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe así: ....4° Por cinco años, si el delito mereciere pena de prisión de más de tres años”. Por otra parte, establece el artículo 109 del Código Penal Venezolano lo siguiente: “Comenzará la prescripción: para los hechos punibles consumados, desde el día de la perpetración.......” En el caso bajo análisis, se trata de un HURTO CALIFICADO consumado, y en consecuencia el lapso de prescripción ordinaria comenzó a correr desde el mismo momento de su perpetración es decir desde el 15-11-2000, y no consta en las actuaciones que dicho lapso de haya interrumpido por un acto judicial, sino, como lo señala la representación fiscal, para la presente fecha han transcurrido holgadamente más de cinco, tiempo este superior al establecido en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal, para que se considere que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, operando de esta forma la prescripción ordinaria prevista en el citado artículo. El Ordinal 8 del Artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Son causas de extinción de la acción Penal:.....8°. La prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella.”, y en consecuencia al estar extinguida la acción penal lo procedente en este caso es acordar el sobreseimiento solicitado por la representación fiscal de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico procesal penal, y así se decide. Con todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra personas desconocidas, por prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 48 ordinal 8° ejusdem y 108 ordinal 4° del Código Penal, seguida por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3° del Código Penal vigente para la fecha de la comisión del hecho, donde aparece como víctima PEDRO LEONARDO CASTRO. Así se decide. Publíquese, Regístrese, Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ, ABG. ARQUIMEDES J. NUÑEZ LA SECRETARIA, ABG. ERIC FERRER.