REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION
SALA 102
Caracas, 04 de julio de 2006
196° Y 147°
ACTA DE AUDIENCIA PARA IMPONER AL SANCIONADO DE AUTOS DEL CUMPLIMIENTO DE LA SANCION
EXP N° 06-389
JUEZ : DRA. MARIELA GOMEZ URDANETA
FISCAL 117º (A): DRA. CARMEN DI MURO
DEFENSORA PÚBLICA Nº 01: DRA. ANNERIS AVILES
SANCIONADO: (Identidad Omitida)
SECRETARIA: ABG. ARACELIS TILLERO ACUÑA
En el día de hoy, cuatro (04) de julio de 2006, siendo las dos y veinticinco (02:25) horas de la tarde, estando presentes en la sede de este Tribunal, la Ciudadana Juez Dra. MARIELA GOMEZ URDANETA, la Fiscal del Ministerio Público Nº 117 (Aux.) DRA. NELLY BUENO, la Defensora Pública Nº 01 DRA. ANNERIS AVILES, el sancionado: (Identidad Omitida), quien comparece previo traslado del Centro de Evaluación Inicial de Coche, a los fines que tenga lugar el acto mediante el cual se le impone la forma de cumplimiento de la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de DOS (02) AÑOS, dictada por el Tribunal Primera de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el artículo 406 en concordancia con el articulo 80, LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto en el articulo 415, y AMENAZA DE GRAVE previsto en el articulo 175, todos del Código Penal. En este estado la ciudadana Dra. MARIELA GOMEZ URDANETA, en su condición de Juez Primero en Funciones de Ejecución, solicita a la Ciudadana Secretaria Abg. ARACELIS TILLERO ACUÑA, se sirva verificar la presencia de las partes, manifestando que se encuentran presentes: la Ciudadana Juez Primero en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, de esta misma Circunscripción Judicial, Dra. MARIELA GOMEZ URDANETA, la Fiscal (A) 117 del Ministerio Público, DRA. NELLY BUENO, la Defensora Pública Nº 01 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, DRA. ANNERIS AVILES, el sancionado: (Identidad Omitida), ya identificado. Seguidamente la Ciudadana Juez declara abierto el acto, haciendo lectura a las partes del contenido del auto de ejecución de fecha 15-06-06, procediendo a dar lectura al sancionado de autos: (Identidad Omitida), el precepto constitucional contemplado en el artículo 49, ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela así como los artículos, 540, 541, 542, 543, 544, 545 y 546 y los derechos y deberes de los adolescentes sometidos a la medida de Privación de Libertad contemplados en los artículos 631 y 632 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA AL ADOLESCENTE DE AUTOS, QUIEN EXPONE: “ Yo quiero saber si se me va a tomar en consideración el tiempo que tengo en Coche y luego me den una semi-libertad, yo me corté el brazo en estos días porque me pegó la calle y me despierto en la madrugada y me pongo muy nervioso, a mi me dan unas pastillas que se llaman tegretol y cinogan de tres cero cinco, a mi me visitan pero muy poco. Es Todo”. SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA DEFENSORA PUBLICA QUIEN EXPONE: “ La defensa no se opone al acto de imposición de la medida de privación de libertad por dos años y solicita que cumpla cabalmente con la medida, si solicita que se destine para el cumplimiento de la medida otro centro de reclusión como es el Carolina Uslar por cuanto mi defendido según consta en el expediente y de su propia manifestación intento quitarse la vida, es por lo que solicito también que se aplique la excepción del artículo 641 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Es Todo”. SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO (A) 117 DRA. NELLY BUENO, QUIEN EXPONE: “ El Ministerio Publico no tiene objeción alguna al auto de imposición de la medida, solicito la elaboración del plan individual de tratamiento de conformidad con el articulo 633 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Es todo”. SEGUIDAMENTE SE DEJA CONSTANCIA QUE ANTES DE CONCLUIR EL ACTO EMITIENDO LOS PRONUNCIAMIENTOS CORRESPONDIENTES SE LE EXPLICO AL SANCIONADO DE FORMA DETALLADA EL ALCANCE Y SENTIDO TANTO DEL AUTO DE EJECUCION DICTADO POR ESTE JUZGADO, COMO DE LAS PETICIONES FORMULADAS POR LAS PARTES, MANIFESTANDO QUE QUEDO SUFICIENTEMENTE ENTERADO DE LAS MISMAS. OIDAS LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNICIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se impone la ejecución de la medida de Privación de Libertad, en lo que se refiere a su cumplimiento, por el lapso de DOS (02) AÑOS, acordada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el artículo 406 en concordancia con el articulo 80, ROBO AGRAVADO CONTINUADO, previsto en el articulo 458 en concordancia con el articulo 9, LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto en el articulo 415, y AMENAZA DE GRAVE previsto en el articulo 175, todos del Código Penal. En este sentido se modifica el centro de reclusión designado por este Juzgado en el acto de ejecución de fecha 15-06-06, (folios 158 y siguientes), aún en el entendido que el sancionado de autos cumplió la mayoría de edad, disponiendo el articulo 641 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que su internamiento debe ser cumplido en un centro de reclusión de adultos, no obstante a los autos rielan informes donde el Centro de Evaluación Inicial de Coche pone en conocimiento a los juzgados tanto de control como de ejecución de episodios relacionados con la organicidad cerebral del joven, es por lo que quien decide estima que debe hacerse una excepción en relación a la escogencia del centro de reclusión, a los fines de brindarle una integridad física, mental debiendo el Director del Centro disponer su separación del resto de la población de adolescentes que se encuentran recluidos en el Centro de Diagnóstico y Tratamiento Carolina Uslar “B”, entidad esta donde se cumplirá la ejecución de la sanción. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la División de Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a los fines que se le practiquen las evaluaciones psiquiátricas de rigor, considerando la solicitud hecha por la Dra. Anneris Avilés en fecha 29-06-06. Líbrese oficio y boleta de traslado dirigida a la División de Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas para facilitar la práctica de dichos exámenes y el oficio correspondiente dirigido a la División de Investigaciones la Policía Metropolitana de Caracas, a los fines que se cumpla con la diligencia ordenada. TERCERO: En relación al computo de la sanción el mismo se realizará por auto separado en virtud que debe considerarse el tiempo que ha permanecido detenido el sancionado de autos en el Centro de Evaluación Inicial de Coche, a partir del momento de su detención; no obstante teniendo en cuenta que ésta se efectuó el día: 04-12-05, según consta del acta policial que riela al folio cinco (05) de esta pieza y considerando además que el lapso de duración de la medida se estimó por dos (02) años, entonces hasta la fecha ha transcurrido un total de siete (07) meses, restando por cumplir un (01) año y cinco (05) meses, teniendo por tanto como fecha tentativa de cumplimiento definitivo de la medida el: 04-12-07; sin dejar de lado el derecho que asiste al sancionado a que se le revise la sanción por lo menos una vez cada seis (06) meses, tal como quedó establecido en el auto de ejecución de sentencia. CUARTO: Se acuerda asimismo el egreso del joven del Centro de Evaluación Inicial de Coche y su ingreso al Centro de Diagnóstico y Tratamiento Carolina Uslar “B”. Líbrense las correspondientes boletas. QUINTO: Oficiar al Centro de Diagnóstico y Tratamiento Carolina Uslar “B” para que en el plazo de treinta (30) días elaboren el plan individual de tratamiento y lo remitan a este Juzgado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 633 ejusdem. Líbrese el oficio. SEXTO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta, con su lectura y firma, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente. Se concluye la audiencia a las dos y cincuenta (02:50) horas de la tarde. Terminó, se leyó y conformes firman:
LA JUEZ
DRA. MARIELA GOMEZ URDANETA
FISCAL 117 DEL MINISTERIO PÚBLICO (AUX.)
DRA. NELLY BUENO
DEFENSORA PÚBLICA N° 01.
DRA. ANNERYS AVILES
EL SANCIONADO
(Identidad Omitida)
LA SECRETARIA.
ABG. ARACELIS TILLERO ACUÑA
EXP. N°J-1°E 06-389
MGU/ata.-
|
