REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, siete (07) de julio dos mil seis (2006) 196º y 147º ASUNTO: AP21-L-2005-000246 Vista la solicitud de homologación presentada el día 27 de junio de 2006, de la transacción celebrada entre la ciudadana YARITZA DA VERA CRUZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 12.689.163, representada por la abogada OFELMINA LOZANO, inscrita en el IPSA Nº 81.770, en su carácter de parte actora, y el abogado GUSTAVO CASTRO ESCALONA, debidamente inscrito en el inpreabogado bajo el No. 72.437, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, la empresa BICA, C.A, inscrita en el Registro Mercantil quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 01 de diciembre de 2000, bajo el N° 94, tomo 485-A-QTO. Este Juzgado para decidir observa: En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que la parte actora ciudadana YARITZA DA VERA CRUZ, representada por la abogada OFELMINA LOZANO celebró la transacción. Ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada y por otra parte el apoderado judicial de la demandada tiene facultad para transar, según se evidencia de instrumento poder cursante a los autos del folio 15 al folio 16 presente expediente. Así se decide. Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Así se decide. Por otra parte, visto que en el escrito transaccional específicamente en el punto tercero las partes mediante reciprocas concesiones, acuerdan un pago de dos millones ochocientos (2.800.000,00), que la parte actora acepta, así mismo consignan copia del cheque signado con el N° 77-05282958 girado contra la cuenta corriente N° 0115-0005-68-0050134684 del Banco Exterior, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. La Jueza Lisbett Bolívar Hernández de Querales El secretario Nelson Delgado LBHdQ/sp “2006, AÑO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DE LA PARTICIPACIÓN PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR”