REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA SALA Nº 4 EN SU NOMBRE DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 29 de Junio de 2006 191º y 143º PONENTE: DRA. BELKYS CEDEÑO OCARIZ EXPEDIENTE Nº 06-1721.- Corresponde a esta Sala pronunciarse en relación a la solicitud de ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por los ciudadanos Henrique Capriles Radonski, y Rafael Chavero Gazdik, a favor del primero de los nombrados, quien aparece como acusado según expediente signado con el N° 17J-U-359-05, correspondiente a la nomenclatura del Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En dicha solicitud, el accionante invoca la violación de los artículos 49, 26, 57, 58 y 21 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, esta Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones actuando como Tribunal Constitucional en Primera Instancia, para decidir previamente observa: DE LA ADMISIBILIDAD Que el ciudadano HENRIQUE CAPRILES RADONSKI y su abogado RAFAEL J. CHAVERO GAZDIK, en su ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL alega la violación de las referidas normas Constitucionales, toda vez que las decisiones dictadas por el presunto agraviante (Juzgado 17° en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas) en fechas 7 de junio de 2006 y 9 de junio de 2006, son denunciadas como lesivas por los hoy accionantes, así como también denuncian como lesivos los escritos que justificaron los referidos fallos. Del mismo modo, luego del estudio de las causales de Inadmisibilidad previstas en el artículo 6 de la ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se observa que para la presente fecha no existe en el escrito de solicitud de mandamiento de Amparo Constitucional, alguna de las causales contempladas en el artículo mencionado anteriormente; es por lo que estima esta Sala, que se encuentran cumplidos los requisitos consagrados en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia se hace imperativo que la Acción de Amparo que ha dado lugar al presente procedimiento deba ser ADMITIDA A TRAMITE. Y ASÍ SE DECLARA. DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente expuestas, esta Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Primera Instancia en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE a tramite la Acción de Amparo interpuesta por el ciudadano HENRIQUE CAPRILES RADONSKI y su abogado RAFAEL J. CHAVERO GAZDIK. En consecuencia SE ORDENA: PRIMERO: Notificar a los accionantes ciudadano, HENRIQUE CAPRILES RADONSKI, y Abg. RAFAEL J. CHAVERO GAZDIK de la Admisibilidad a tramite del Recurso y que deberá comparecer a este Despacho a los fines de conocer el día que tendrá lugar la audiencia constitucional la cual se celebrará dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes, contadas a partir de la última de las notificaciones, la cual deberá constar en autos. SEGUNDO: Notificar al Fiscal Superior del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial de la Admisibilidad a tramite del Recurso, quien designará un Fiscal que conocerá de la presente acción de amparo y el cual deberá comparecer a este Despacho a los fines de conocer el día que tendrá lugar la audiencia constitucional la cual se celebrará dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes, contadas a partir de la última de las notificaciones, la cual deberá constar en autos. TERCERO: Notificar al Juez Décimo Séptimo (17°) de en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de la Admisibilidad a tramite de la presente acción amparo constitucional, admisión, y que deberá comparecer a este Despacho a los fines de conocer el día que tendrá lugar la audiencia constitucional la cual se celebrará dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes, contadas a partir de la última de las notificaciones, la cual deberá constar en autos. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese.- LA JUEZ PRESIDENTE DRA. LILIANA VAUDO GODINA LA JUEZ (PONENTE) EL JUEZ INTEGRANTE Dra. BELKYS CEDEÑO OCARIS Dr. IVAN DARIO BASTARDO EL SECRETARIO ABG. JOHN E. PARADOY GALLARDO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- EL SECRETARIO ABG. JOHN E. PARODY GALLARDO LVG/BCO/IDB/JEPG/Jorge Exp. Nº 06-1721