REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SAN CASIMIRO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.
195° y 147°
San Casimiro, 16 de Marzo de 2006
EXPEDIENTE N° 400/2006
PARTE ACTORA: ANDRES RAMON MATOS ROSALES, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el N° 44.574, titular de la Cédula de Identidad personal N° V-5.446.268, domicilio en la Avenida Miranda con calle diamante No. 91, San Fernando de Apure, Estado Apure y a quí de transito.-
PARTE DEMANDADA: ANGEL SEGUNDO MEDINA ZAPATA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad personal N° V-11.117.117, domiciliado en el Sector La Gavilana, Valle Morín, jurisdicción del Municipio San Casimiro del Estado Aragua.-
MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES
DECISIÓN: DECLARADA “SIN LUGAR” LA DEMANDA INTENTADA
DIAPOSITIVA
Se inició el Procedimiento de COBRO DE BOLIVARES, VÍA INTIMACIÓN, POR Demanda interpuesta ante este Tribunal por el abogado ANDRES RAMON MATOS ROSALES, Inpreabogado No. 44.574, contra el ciudadano: ANGEL SEGUNDO MEDINA ZAPATA, constante de Dos (2) folios útiles y su anexo constante de Un (1) folio útil. Siendo admitida dicha demanda en fecha Diecisiete (17) de enero del año dos mil seis (folio 4). En dicho acto de admisión se acordó intimar, al ciudadano: ANGEL SEGUNDO MEDINA ZAPATA, para que comparezca ante este Tribunal a pagar las Cantidades de dinero que se especifican en la misma, todo de conformidad con el Artículo 640 del Código de procedimiento Civil vigente.-
Corre al folio Once (11), Diligencia estampada por la Alguacil titular de este Despacho, donde deja constancia que: “En fecha 07 de Febrero de 2006, y siendo las Cuatro de la tarde (4:00 PM), me traslade a la dirección antes indicada y una vez en el mismo lugar, me entreviste con una persona que dijo ser y llamarse: ANGEL SEGUNDO MEDINA ZAPATA, titular de la Cédula de identidad personal No. V-11.117.117, a quien le impuse del motivo de mi visita, haciéndole entrega de la respectiva Boleta de Intimación y sus anexos, procediendo a leer la misma, manifestándome que no firmaba por cuanto no entendía el Libelo de la Demanda, es todo”.
Corre al folio Doce (12) Auto estampado por este Tribunal, donde se acuerda que el Secretario Temporal de este Despacho libre Boleta de Notificación donde se comunique al citado la declaración del Funcionario relativa a su citación, conforme el Artículo 218 del Código de procedimiento Civil vigente.
Corre al folio Trece (13) Diligencia estampada por el ciudadano: ANGEL SEGUNDO MEDINA ZAPATA, identificado con la cédula de identidad personal No. V-11.117.117, asistido conforme a derecho por el abogado en ejercicio ANGEL MANUEL REBOLLEDO, Inpreabogado No. 46.893, en la cual expone: “Debidamente intimado tal como consta de autos en diligencia suscrita por el Alguacil de este Tribunal, de fecha 8 de febrero del presente año, formalmente estando dentro del lapso procesal me opongo e impugno el Proceso de Intimación y respetuosamente pido al Juzgador deje sin efecto el Procedimiento de intimación y el Decreto por el cual he sido intimado, solicitud que hago de conformidad con lo establecido en el Artículo 652 del Código de procedimiento Civil, es todo”.-
Corre al folio Catorce (14) Diligencia estampada por el ciudadano: ANGEL SEGUNDO MEDINA ZAPATA, plenamente identificado, contentiva de Poder Apud Acta que confiere al abogado en ejercicio ANGEL MANUEL REBOLLEDO, para que ejerza su representación en el presente juicio.-
Corre al folio Quince (15) Auto estampado por este Tribunal, mediante el cual vista la diligencia presentada por el ciudadano: ANGEL SEGUNDO MEDINA ZAPATA, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ANGEL MANUEL REBOLLEDO, inpreabogado No. 46.893, en la cual hace oposición al presente procedimiento, solicitando a su vez se deje sin efecto el Decreto de Intimación intentado en su contra, se acordó darle entrada. En consecuencia por cuanto tal pedimento esta ajustado a derecho, es por lo que se deja sin efecto el DECRETO DE INTIMACIÓN en referencia quedando abierto el plazo de contestación de la demanda, el cual es de ocho (8) días por ser juicio Breve y no Ordinario de acuerdo a la Cuantía, de conformidad con el Artículo 652 del Código de Procedimiento Civil vigente.-
Corre al folio Diecisiete (17) Escrito de Contestación a la demanda presentado por el abogado en ejercicio ANGEL MANUEL REBOLLEDO, en su carácter de autos, la cual se relaciona con el procedimiento de intimación incoada por el ciudadano abogado ANDRES RAMON MATOS ROSALES, contra su poderdante, ciudadano ANGEL SEGUNDO MEDINA ZAPATA.-
ANÁLISIS
Del análisis hecho a las actuaciones que conforman el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue este Tribunal y revisado como han sido dichas actuaciones, y lo alegado en el Escrito de Contestación de la Demanda por el abogado en ejercicio ANGEL MANUEL REBOLLEDO, Inpreabogado No. 46.893, en su carácter de autos, mediante el cual alega y opone la prescripción de la obligación Demandada en virtud de que la cambiaria accionada fue emitida en fecha 6 de Agosto del año 2001 y aceptada con vencimiento ser pagada, en fecha 6 de agosto del año 2002, se observa que han transcurrido holgadamente desde la fecha de la aceptación y la oportunidad para ser pagada, el tiempo establecido en el Código de Comercio vigente, Artículo 479, el cual establece “Todas las acciones derivadas de la Letra de Cambio con el aceptante,
prescriben a los tres años contados desde la fecha del vencimiento”. Y en el caso de autos la Letra de Cambio accionada, cursante al folio 3 del Expediente en proceso, ocurrió su vencimiento el día 6 de Agosto de 2002, y desde esa fecha, hasta la fecha de la presente Decisión, 16 de Marzo del año 2006, han transcurrido Tres (3) años, Siete (7) meses y Diez (10) días, tiempo suficiente para que sea Declarado PRESCRITO dicho Instrumento Cambiario, conforme a lo establecido en el Artículo 479 del Código de Comercio vigente.-
Siendo ello así y sin Prejuzgar sobre ningún otro aspecto o elementos no articulados en el presente procedimiento, debe concluirse que este Tribunal no tiene ante si en el caso sub-judice controversia alguna para decidir.
En virtud de lo antes expuesto, declara que no hay lugar al Procedimiento temerariamente planteado por el actor demandante y ASÍ SE DECLARA.
DECISIÓN
En consecuencia este Juzgado del Municipio Autónomo San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA “SIN LUGAR” la Demanda incoada por el abogado en ejercicio ANDES RAMON MATOS ROSALES, contra el ciudadano: ANGEL SEGUNDO MEDINA ZAPATA, ambas partes identificadas en autos. Regístrese y Publíquese.
Dado, Firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado del Municipio Autónomo San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los Dieciséis (16) días del mes de Marzo del año dos mil seis. 195° Años de la Independencia y 147° Años de la Federación.-
LA JUEZ PROVISORIO.
Dra. MARLENE HERNÁNDEZ VELÁSQUEZ
Juez Prov. Mcpio. San Casimiro
LA SECRETARIA,
En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado en la Decisión que antecede.-
LA SECRETARIA,
Exp. Civil No. 400/2006
Fecha: 17 – 01 – 2006
MHV / LGdR / Héctor
J M S C
|
