REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 29 de marzo de 2006 195° y 147° SOLICITANTES: MARIA GREGORIA RONDON CARRASQUEL y EDMUNDO DE JESUS OLIVARES NADALES. ABOGADO APODERADO O ASISTENTE: BLANCA SANCHEZ NIEVES, Inpreabogado N° 30.759. MOTIVO: Divorcio 185-A. EXPEDIENTE: 38.052. TIPO DE SENTENCIA: Definitiva (con o sin lugar, divorcio 185-A) MATERIA: Civil Personas (familia) NARRATIVA: Se inician las presentes actuaciones por solicitud de Divorcio, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, efectuada por los ciudadanos MARIA GREGORIA RONDON CARRASQUEL y EDMUNDO DE JESUS OLIVARES NADALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-11.657.061 y V-3.348.930, y de este domicilio respectivamente, asistidos por la Abogado BLANCA SANCHEZ NIEVES, Inpreabogado N° 30.759. (Folios 01 al 04). En fecha 20 de diciembre de 2005, este Tribunal admitió la solicitud y ordenó notificar mediante Boleta a la Fiscal Décimo Segundo del Ministerio Público, a fin de que compareciera ante este tribunal, a exponer lo conveniente en relación a dicha solicitud, igualmente, se dejó constancia de que no se libró la Boleta de Notificación respectiva, por cuanto no fueron consignados los fotostatos necesarios para su elaboración. (Folios 07 y 08). En fecha 06 de febrero de 2006, el Secretario de este Tribunal dejó constancia de haberse librado la Boleta de Notificación ordenada en fecha 20-12-2005. (FolioS 09 y 10). En fecha 07 de marzo de 2006, el Alguacil de este Tribunal dejó constancia de haber entregado la Boleta de Notificación a la Fiscal Décimo Segundo del Ministerio Público del Estado Aragua. (Folios 11 y 12). En fecha 07 de marzo de 2006, compareció por ante este Tribunal la Abogado SULAY HUNG, y con el carácter de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Décima Segunda de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, no hizo objeción en el presente procedimiento, por cuanto se cumplieron los requisitos establecidos en el Artículo 185-A del Código Civil, igualmente, manifestó que el convenio de partición de bienes obtenidos durante la unión conyugal, suscrita por los referidos ciudadanos en el escrito de solicitud, carece de efecto alguno. (Folio 13). MOTIVA: Siendo la oportunidad de dictar sentencia en la presente causa, este Tribunal lo hace bajo las siguientes consideraciones: Este Tribunal, considera que en el presente caso, al haberse planteado la solicitud por ambos cónyuges ante el Juzgado distribuidor, y alegando que por haber permanecido separados de hecho por mas de cinco años, hubo ruptura prolongada de la vida en común, asimismo, al acompañar copia certificada de la respectiva Acta de Matrimonio, de la cual se entiende que se encuentran casados por mas de Cinco años, sin existir entre ellos hijos menores de edad, y al haberse otorgado al Fiscal del Ministerio Público el lapso previsto por el legislador para formular oposición, se ha cumplido con el deber de dar satisfacción del derecho de “acción” de los solicitantes y se ha adecuado y resguardado el “procedimiento” conforme a los postulados de la Constitución y no habiéndose formulado oposición hacen igualmente procedente la solicitud. Y así se declara y decide. DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos MARIA GREGORIA RONDON CARRASQUEL y EDMUNDO DE JESUS OLIVARES NADALES, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 06 de septiembre de 1997, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada bajo el N° 275, del año 1997, de los libros llevados por el Registro Civil del Municipio Antonio José de Sucre del Estado Aragua. Con relación al supuesto convenio efectuado entre las partes sobre los bienes de la comunidad, este Tribunal lo considera improcedente, en virtud de que se hacía y hace menester que existiera una sentencia ejecutoriada que disolviera el vínculo conyugal o que quede firme la presente decisión para que pudiera tener valor, razón por la cual se le declara nulo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 173 última parte del Código Civil. Liquídese la comunidad de gananciales Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los Veintinueve días del mes de Marzo de dos mil seis (29-03-06). Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación.- EL JUEZ, Dr. PEDRO III PEREZ EL SECRETARIO, Dr. LEONCIO VALERA En la misma fecha y siendo las 00:00 p.m., se publicó la anterior decisión. EL SECRETARIO, Dr. LEONCIO VALERA Exp. N° 38.052 PIIIP/lv/jc.- Estación 03.