PRIMERO: LA NULIDAD DE LA REFORMA DE LA DEMANDA PROPUESTA POR LA ABOGADO MERYSEL PERILLO, EN SU CARÁCTER DE APODERADA JUDICIAL DEL CIUDADANO JESÚS RAFAEL GUARIRAPA CALMA. SEGUNDO: LA REVOCATORIA POR CONTRARIO IMPERIO DEL AUTO DICTADO EN FECHA 12 DE JULIO DE 2004, POR EL CUAL SE ADMITIÓ LA REFORMA DE LA DEMANDA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 206 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ARTICULO 346 ORDINAL 6° DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. CUARTO: SE ORDENA A LA PLARTE DEMANDANTE, SUBSANE LA OMISIÓN RELATIVA A LA IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 350 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. QUINTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS EN VIRTU DE LA NATURALEZA DEL FALLO. SEXTO: NOTIFIQUESE A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.