REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN, LOPNA

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE 146° Y 195° Maracay, 27 de Marzo 2006 Una vez realizada la revisión de las actas que integran la presente causa EA-00139/01, seguida al Sancionado _______________________________________________________________________________________ a quien este Tribunal en fecha 10-12-2001 dicto auto de ejecución de La Sentencia en la cual fue declarado culpable y penalmente responsable, por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 460 EN RELACIÓN CON EL ARTICULO 83 ORDINAL 3 DEL CODIGO PENAL VENEZOLANO; a la sanción prevista en el artículo 624 Y 626 de LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, es decir, a la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA y DE REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de dos años; este Tribunal para decidir observa: PRIMERO: por cuanto el auto de Ejecución de la Sanción fue dictado en fecha 10-12-2001, sin que a la presente fecha se haya logrado su imposición , y como quiera que ha sido ineficaz la actividad del sistema judicial para someterlo al cumplimiento de la sanción, habiendo transcurrido a la presente fecha cuatro años, más tres meses y diecisiete días aproximadamente, siendo este un tiempo igual al de la medida impuesta más la mitad, excediendo aun en un año y diecisiete días, en virtud de lo cual es de consecuente aplicación la norma prevista en el artículo 616 de la L O P N A, operándose la prescripción de la Sanción a favor del sancionado __________________________y así se declara. POR LAS RAZONES EXPUESTAS, ESTE JUZGADO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL ARTÍCULO 646 EJUSDEM Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLÍVARIANA DE VENEZUELA ORDENA LA CESACIÓN A LA SANCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 624 y 626 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ES DECIR, A LA MEDIDA DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE DOS AÑOS A FAVOR DEL SANCIONADO __________________________POR CUANTO OPERO LA PRESCRIPCIÓN DE LA SANCIÓN DE ACUERDO AL ARTÍCULO 616 IBIDEM Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA LA LIBERTAD PLENA. Y EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA CAUSA. OFÍCIESE Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. DIARÍCESE. CÚMPLASE LA JUEZ SUPLENTE ABG. RAQUEL NAVA ROMERO LA SECRETARIA ABG. ADELA MARÍA SEIJAS MORALES EA- 00139/01 RNR REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE 146° Y 195° Maracay, 27 de Marzo 2006 Una vez realizada la revisión de las actas que integran la presente causa EA-00139/01, seguida al Sancionado _______________________________________________________________________________________ a quien este Tribunal en fecha 10-12-2001 dicto auto de ejecución de La Sentencia en la cual fue declarado culpable y penalmente responsable, por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 460 EN RELACIÓN CON EL ARTICULO 83 ORDINAL 3 DEL CODIGO PENAL VENEZOLANO; a la sanción prevista en el artículo 624 Y 626 de LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, es decir, a la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA y DE REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de dos años; este Tribunal para decidir observa: PRIMERO: por cuanto el auto de Ejecución de la Sanción fue dictado en fecha 10-12-2001, sin que a la presente fecha se haya logrado su imposición , y como quiera que ha sido ineficaz la actividad del sistema judicial para someterlo al cumplimiento de la sanción, habiendo transcurrido a la presente fecha cuatro años, más tres meses y diecisiete días aproximadamente, siendo este un tiempo igual al de la medida impuesta más la mitad, excediendo aun en un año y diecisiete días, en virtud de lo cual es de consecuente aplicación la norma prevista en el artículo 616 de la L O P N A, operándose la prescripción de la Sanción a favor del sancionado __________________________y así se declara. POR LAS RAZONES EXPUESTAS, ESTE JUZGADO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL ARTÍCULO 646 EJUSDEM Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLÍVARIANA DE VENEZUELA ORDENA LA CESACIÓN A LA SANCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 624 y 626 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ES DECIR, A LA MEDIDA DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE DOS AÑOS A FAVOR DEL SANCIONADO __________________________POR CUANTO OPERO LA PRESCRIPCIÓN DE LA SANCIÓN DE ACUERDO AL ARTÍCULO 616 IBIDEM Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA LA LIBERTAD PLENA. Y EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA CAUSA. OFÍCIESE Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. DIARÍCESE. CÚMPLASE LA JUEZ SUPLENTE ABG. RAQUEL NAVA ROMERO LA SECRETARIA ABG. ADELA MARÍA SEIJAS MORALES EA- 00139/01 RNR