REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 23 de Marzo de 2.006. Año 195° y 147° EXPEDIENTE N°: 8.510-01 PARTE ACTORA: BAUTISTA GONZÁLEZ RUBÉN IGNACIO APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: REYES ALVARADO FREDDY EDUARDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 40.323. PARTE DEMANDADA: NUEVA CERÁMICA ARTESANAL MARACAY, S.R.L., y CERÁMICA ARTESANAL MARACAY, S.R.L. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: BARRIOS GARCÍA ARMILO, BARRIOS ALFONZO FRANCIS CAROLINA, RAVELO EUNICE DONAIRA y NAVAS BLANCO JUDITH CAROLINA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 8.122, 54.607, 74.377 Y 67.513, respectivamente. MOTIVO: ESTABILIDAD LABORAL Por cuanto he sido designado como Juez Temporal de este Tribunal según Sesión de la Comisión Judicial de fecha 19 de Julio de 2005 signada con oficio N° CJ-05-4108, así como Oficio N° CJ-05-4109 de fecha 20 de Julio de 2005, emanado del Tribunal Supremo de Justicia y de acuerdo al Acta de Juramentación de fecha 26 de Julio de 2005 levantada por ante la Dirección Ejecutiva de la Magistratura Juez Rectora Civil del Estado Aragua, mediante la cual tomo posesión del cargo en sustitución del Abogado José Encarnación Sumoza Veliz, en consecuencia es por lo que me Aboco de oficio al conocimiento de la presente causa y procedo a recibir el presente expediente, constante de Ciento CINCO (105) folios útiles, distinguido con el N° 8.510-01 nomenclatura del Suprimido Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral del Estado Aragua.- Désele entrada.- De conformidad con el literal E, del Artículo 4° de la Resolución N° 2003-0257, de fecha 13 de Octubre de 2.003, consérvese la numeración del presente expediente, hasta la definitiva conclusión de la causa. En razón de lo antes expuesto, y vistas y estudiadas detenidamente las actas procesales que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: Articulo 201 LOPT:…”Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, éste último deberá declarar la perención…” Artículo 267 CPC: “… Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…” Ahora bien, como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio, desde el día diez y nueve (19) de Febrero del año dos mil cuatro (2.004), la parte actora no ha dado impulso procesal al mismo, y por cuanto este Tribunal constata que transcurrió el lapso establecido para decretar la Perención establecida en los Artículos antes señalados.