Caracas, 08 de Mayo de 2.006 196° y 147° Recibidas las presentes actuaciones procedentes del Juzgado Sexto en función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia de éste Circuito Judicial Penal, este Despacho observa: En fecha 26 de Enero de 2.006, se llevó a cabo en éste Despacho el acto de la audiencia preliminar, en la causa seguida en contra del ciudadano SEXTO GABRIEL SALCEDO PALOMINO, en la cual luego de cumplidas las formalidades de Ley, se emitieron los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la acusación presentada por la Fiscalía Trigésima Cuarta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra del ciudadano SEXTO GABRIEL SALCEDO PALOMINO, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, éste Juzgado la ADMITE PARCIALMENTE por estimar que la misma cumple con los requisitos pautados en el artículo 326 ejusdem. En lo que respecta a la calificación jurídica dada a los hechos por el representante del Ministerio Público, por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el artículo 406 ordinal 1º en concordancia con el artículo 83, y 277 todos del Código Penal, éste Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, procede a modificarla ya que las actuaciones cursantes en Autos nos permiten inferir que el imputado de autos, el día 28 de Febrero de 2.004, en una actitud agresiva contra la víctima, lo golpeo en reiteradas oportunidades facilitando la perpetración del delito principal ejecutado por un sujeto aún no traído al proceso, por lo que su conducta se circunscribe en lo pautado en el artículo 84 ordinal 3º del Código Penal, dejándose expresa constancia HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el artículo 406 ordinal 1º en concordancia con el artículo 84 ordinal 3º, y 277 todos del Código Penal. SEGUNDO: En lo que respecta a los medios de prueba ofrecidos por el representante del Ministerio Público, éste Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal, los admite por estimar que los mismos son útiles y necesarios para el esclarecimiento de los hechos en el juicio oral y público. TERCERO: Vista la admisión de los hechos por parte del imputado de autos, éste Juzgado procede a la imposición inmediata de la pena, en los siguientes términos: El delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, establece una pena de QUINCE (15) a VEINTE (20) AÑOS DE PRISION, siendo su término medio de conformidad con lo establecido en el artículo 37 del Código Penal, DIECISIETE (17) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISION; por cuanto el Ministerio Público no acreditó en la presente causa que el imputado de autos, tengan antecedentes penales o correcionales, éste Juzgado estima a favor de los mismos la atenuante genérica prevista en el ordinal 4º del artículo 74 ejusdem y por tanto procede a rebajar la anterior pena a su límite mínimo, es decir, QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN. Por cuanto el delito imputado es en grado de complicidad, conforme al artículo 82 del Código Penal, deberá rebajarse la anterior pena a la mitad, quedando la misma en SIETE (07) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISION, conforme al primer y segundo aparte del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, estando en presencia de un delito en el cual hubo violencia contra la víctima, no es posible la rebaja de pena mas allá del límite mínimo asignado por la Ley respectiva; El delito de PORTE ILICITO DFE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, establece una pena de TRES (03) a CINCO (05) AÑOS DE PRISION, siendo su término medio de conformidad con lo establecido en el artículo 37 del Código Penal, CUATRO (04) AÑOS DE PRISION; por cuanto el Ministerio Público no acreditó en la presente causa que el imputado de autos, tengan antecedentes penales o correccionales, éste Juzgado estima a favor de los mismos la atenuante genérica prevista en el ordinal 4º del artículo 74 ejusdem y por tanto procede a rebajar la anterior pena a su límite mínimo, es decir, TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN. Conforme al artículo 88 del Código Penal y estando en presencia de un concurso de delitos que tienen asignada pena de prisión, debemos tomar la mitad de la pena asignada al delito de menor gravedad para adjuntarla al delito mas grave, entonces tomamos la mitad de la pena del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, es decir, UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISION, para sumarla a la pena correspondiente al delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, es decir, SIETE (07) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, arrojando como resultado NUEVE (09) AÑOS DE PRISION, que será la que en definitiva habrá de cumplir el ciudadano SEXTO GABRIEL SALCEDO PALOMINO, quedando igualmente condenado a las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, todo ello bajo las condiciones que fije el Juez de Ejecución que conozca de la presente causa. Se hace constar que la presente condena será fundamentada por auto separado para que forme parte integrante de la presente audiencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se deja constancia que la presente causa será compulsada por cuanto el ciudadano ISRAEL JESUS GUAREPE SEGURA, se encuentra requerido por éste Despacho. QUINTO: Se acuerda que en su oportunidad legal correspondiente se remitan las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, para que sea distribuida al Juez de Ejecución que habrá de conocer la presente causa. En fecha 31 de Enero de 2.006, se público la motivación de la sentencia condenatoria emitida en el acto de la audiencia preliminar del 26/01/2.006, en la cual se emitió el siguiente pronunciamiento: CONDENA al ciudadano SEXTO GABRIEL SALCEDO PALOMINO, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, donde nació en fecha 20/12/1.983, de 21 años, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, grado de instrucción sexto grado, hijo de RAFAELA ISABEL PALOMINO SALGADO (v) y de JOSE GRABRIEL SALCEDO RAMOS (v), residenciado en Santa Cruz del Este, Callejón Los Mangos, casa sin numero de bloques rojos, a dos cuadras de la entrada, Municipio Baruta del Distrito Metropolitano de Caracas, teléfono 0416-818-1201 y titular de la cédula de identidad Nº V-16.005.814, a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º en relación con el artículo 84 ordinal 3º ambos del Código Penal, quedando igualmente condenado a las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal; ello en aplicación del procedimiento especial por admisión de los hechos previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.- Dispone el Código Orgánico Procesal Penal: Artículo 192. Renovación, Rectificación o Cumplimiento. Los actos defectuosos deberán ser inmediatamente saneados, renovando el acto, rectificando el error, o cumpliendo el acto omitido, de oficio o a petición del interesado. Bajo pretexto de renovación del acto, rectificación del error o cumplimiento del acto omitido, no se podrá retrotraer el proceso a períodos ya precluidos, salvo los casos expresamente señalados por este Código. Artículo 193. Saneamiento. Excepto los casos de nulidad absoluta, sólo se podrá solicitar el saneamiento del acto viciado mientras se realiza el acto o dentro de los tres días después de realizado. Si por las circunstancias del acto ha sido imposible advertir oportunamente su nulidad, el interesado deberá reclamarla dentro de las veinticuatro horas después de conocerla. Efectivamente como lo señala la ciudadana LUCIA PATRICIA SUAREZ, Juez Sexto en función de Ejecución de éste Circuito Judicial Penal, éste Despacho omitió el señalamiento del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en la dispositiva de la sentencia publicada el 31/01/2.006.- A pesar de ello, apreciamos que en el acto de la audiencia preliminar de fecha 26/01/2.006, se hizo el señalamiento respecto del concurso de delitos (HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO), quedando notificadas las partes que la sentencia condenatoria en el procedimiento especial por admisión de los hechos, recaía sobre esos dos (02) hechos punibles. Aunado a ello, apreciamos en la motivación de la sentencia, respecto de la penalidad aplicable, que de igual forma se hizo mención al concurso de delitos; por lo que podemos afirmar que se trata de un error de forma en el dispositivo del fallo, ya que las partes fueron impuestas en la audiencia preliminar acerca de la sentencia condenatoria por ambos delitos.- Dicho lo anterior, no podemos estimar que subsanando la omisión en la que incurrió el Tribunal se estaría imponiendo una sentencia por un hecho o delito que se encontraba fuera del conocimiento de las partes, ya que durante el desarrollo de la audiencia preliminar, se dejó asentado que el acto conclusivo de acusación versaba sobre ambos delitos y fue la voluntad del justiciable, admitir el hecho objeto del proceso- En tal virtud se procede al saneamiento por medio del cumplimiento del acto omitido, conforme a lo pautado en los artículos 192 y 193 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando condenado el ciudadano SEXTO GABRIEL SALCEDO PALOMINO, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, donde nació en fecha 20/12/1.983, de 21 años, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, grado de instrucción sexto grado, hijo de RAFAELA ISABEL PALOMINO SALGADO (v) y de JOSE GRABRIEL SALCEDO RAMOS (v), residenciado en Santa Cruz del Este, Callejón Los Mangos, casa sin numero de bloques rojos, a dos cuadras de la entrada, Municipio Baruta del Distrito Metropolitano de Caracas, teléfono 0416-818-1201 y titular de la cédula de identidad Nº V-16.005.814, a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRISION, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1º en concordancia con el artículo 84 ordinal 2º, y 277 todos del Código Penal, así como a las penas accesorias previstas en el artículo 16 ejusdem; ello en aplicación del procedimiento especial por admisión de los hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Queda de esta manera saneado el acto, de conformidad con lo establecido en los artículos 192 y 193 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se acuerda la inmediata remisión de las presentes actuaciones al Juzgado Sexto de Primera Instancia en función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia éste Circuito Judicial Penal. Cúmplase.-