REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL VIGÉSIMO DE CONTROL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO VIGESIMO DE PRIMERA INSTANCIA CON FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 4 de Mayo de 2006 196º y 147º Visto el pedimento formulado por la Dra. GEORGINA ACOSTA BERROTERAN, Fiscal del Régimen Procesal Transitorio del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3º y 48 numeral 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal a los efectos de emitir pronunciamiento no considera necesaria la convocatoria de las partes y de la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la solicitud planteada, conforme a lo dispuesto en el artículo 323 ejusdem y mas aun cuando el victimario es desconocido, por ende a objeto de resolver observa: HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN La presente averiguación se inició en fecha 29 de Septiembre de 1987, en virtud de la denuncia signada bajo el número C-392.375 interpuesta por el ciudadano GUDIO GUZMAN ARGENIS JOSE C.I. N° V-9.095.904, por ante la comisaría de Santa Mónica del Cuerpo Técnico de Policía Judicial hoy Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en donde otras cosa indicó: “Salí del Banco Industrial, había sacado cuatro mil bolívares, se me presentó una muchacha preguntándome una dirección, en ese momento en que caminaba con la muchacha se le cayo un paquete al muchacho que estaba caminando con ella, ella lo tomo y no le dijo nada, ella me pidió que la acompañara a tomar un vaso con agua, acto seguido se presento un sujeto presuntamente era el dueño del dinero que había tomado la muchacha, pero el sujeto se dirigió a mi persona, me dijo que yo tenía el dinero pero no era cierto y le mostré el dinero que había sacado del Banco en ese momento me arrebato el dinero y me dijo que ese era su dinero que se le había caído, es todo.” (Folio 01). RAZONAMIENTO DE HECHO Y DE DERECHO Por su parte el Representante del Ministerio Público como único legitimado por nuestra norma adjetiva para ejercer la acción penal en los delitos de acción pública, solicita el sobreseimiento de la presente causa en razón de considerar que ha operado la prescripción de la acción, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, es de observar que la presente causa se prosiguió por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 458, del Código Penal (derogado), el cual prevé una pena de PRISIÓN de seis (6) a treinta (30) meses, si aplicamos el termino medio de acuerdo a lo establecido en el artículo 37 del Código Penal, la pena quedaría en DIECIOCHO (18) MESES DE PRISION, como quiera que el artículo 109 Ejusdem, establece que para los hechos punibles consumados la prescripción comenzará a computarse desde el día de la perpetración, es decir, desde el 29 de Septiembre de 1987 es evidente que hasta la presente fecha ha transcurrido un tiempo de dieciocho (18) años, siete (7) meses y cinco (5) días, por lo que efectivamente ha operado la prescripción de la acción, ya que el tiempo requerido por nuestro ordenamiento jurídico es de cinco (5) años, si el delito mereciere pena de prisión de TRES (3) AÑOS O MENOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 NUMERAL 5° del Código Penal. En consecuencia lo más procedente y ajustado a derecho es decretar el Sobreseimiento de la causa tal como lo ha solicitado el Representante del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 NUMERAL 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 NUMERAL 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se remitirán las presentes actuaciones a la división de archivo judicial a los fines de su guarda y cuido en su oportunidad legal consiguiente. Publíquese, regístrese, diaricese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem. EL JUEZ. (a) ______________ EL SECRETARIO (a) _____________ En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo acordado en la presente decisión. EL SECRETARIO (a) __________ Exp. N° 6752-06 C-392.375 Mariana R.