REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE CARACAS Caracas, 19 de mayo de 2006 194° y 145° Corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento con relación a la solicitud interpuesta por el Dr. JUAN CARLOS GERDEL, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio, en el sentido que se decrete el Sobreseimiento del Proceso, seguido en contra de personas por identificar, por la presunta comisión de uno de los delitos Contra la Propiedad, en perjuicio de la TIENDA HENDI C.A., de conformidad con lo pautado en el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Visto esto, este Juzgado no considera necesario convocar a las partes a la audiencia a que hace referencia el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, pues para comprobar los motivos de la solicitud, no se requiere la intervención de las partes, por lo que antes de decidir previamente observa lo siguiente: Se inició la presente averiguación, en fecha 05 de diciembre de 1991, en virtud de la denuncia interpuesta por el ciudadano SHUKRI ABDEL ASÍS IMTIER, ante extinto Tribunal Trigésimo Octavo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, y de la que se extrae lo siguiente: “…El día 09 de noviembre de 1990...contraté con la empresa...“GÉNESIS CORRETAJE DE SEGUROS C.A...UNA POLIZA DE SEGURO CONTRA ROBO...El día 12 de febrero de 1991, la empresa...asegurada...sufrió el siniestro de robo...concurri (sic) a las Oficinas (sic) de la mencionada empresa de seguros...para efectuar el reclamo del pago de la indemnización del siniestro...me prometieron el pago de la indemnización...Pasaron cuatro (4) meses sin obtener ningún tipo de resultado...por intermedio del su Consultor Jurídico...LES PARTICIPO QUE DICHA EMPRESA NO RECIBIO LAS DOS (2) POLIZAS DE SEGURO CONTRA ROBO E INCENDIO...ocasionándome así un daño injusto...evadiendo de esta forma el pago de la indemnización del siniestro...” Estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, se observa que efectivamente la presente investigación se inició en virtud de la denuncia interpuesta por el ciudadano SHUKRI ABDEL ASÍS IMTIER, de cuyo contenido se desprende que estamos ante la comisión de uno de los delitos Contra la Propiedad, concretamente el delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal derogado. En este sentido, el artículo en referencia prevé una pena para el delito que nos ocupa, de uno a cinco años. Atendiendo al contenido del artículo 108.4 del Código Penal (antes de la reforma), los delitos que merezcan pena de prisión por más de tres años, prescribirán por cinco años, se observa en el caso que nos ocupa, que los hechos tuvieron lugar en fecha 05 de diciembre de 1991, transcurriendo hasta la fecha, un tiempo mayor al previsto por el Legislador para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal, por lo que lo procedente y ajustado a derecho será DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra de personas por identificar, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, en perjuicio de la TIENDA HENDI C.A., por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, conforme al artículo 318.3, con relación al artículo 48.8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108.4 del Código Penal (antes de la reforma). ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra de personas por identificar, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal derogado, en perjuicio de la TIENDA HENDI C.A., por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, conforme al artículo 318.3, con relación al artículo 48.8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108.4 del Código Penal (antes de la reforma). Se declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público. Regístrese, publíquese y diarícese la presente decisión. LA JUEZ, MARIA DE LOURDES FRAGACHAN. EL SECRETARIO, JORGE VARELA. En esta misma fecha se dio fiel cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO, JORGE VARELA. MLFB/ Causa N° 6187-05