REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Coordinación Laboral del Estado Monagas Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Maturín, veintiséis (26) de mayo de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO : NP11-L-2005-001041 Vista la diligencia presentada por el Ciudadano TEOBALDO RAFAEL SALAZAR ESPARRAGOZA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 11.448.430, asistido por el abogado MIGUEL JOSE MARIÑO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 42.399, en el cual desiste del presente procedimiento, contentivo de la demanda que intentara en fecha 28 de septiembre de 2005, contra la empresa 2RF CONSTRUCCIONES C.A, corresponde a este Tribunal pronunciarse acerca de la procedencia o no del desistimiento formulado por la parte actora en la diligencia de fecha 23 de mayo de 2006, quien solicitó igualmente su homologación y que se diera por terminado el presente proceso Al respecto, se debe atender a lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, que establecen: “Artículo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. “Artículo 264. Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”. (Subrayado del Tribunal ). El desistimiento es una forma de terminación del proceso y al no estar el demandante impedido en forma alguna en desistir de la demanda por él interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, se declara procedente la homologación del desistimiento del procedimiento planteado por la parte actora. Ahora bien en virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento, en la demanda incoada por el Ciudadano TEOBALDO RAFAEL SALAZAR ESPARRAGOZA contra la sociedad mercantil 2RF CONSTRUCCIONES, C.A Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de mayo del año dos mil seis (2006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. La Jueza, Abog. Miladys Sifontes de Nessi.- Secretario (a),