JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y
MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO MONAGAS.
Maturín, 25 de Octubre de 2.006.
Años 196° y 147°
EXPEDIENTE: 10.225
DEMANDANTE: ARNALDO MORENO LEON, MARIA L. PAROLIN BARRIOS, YASSIR MUSSA H., Y ZAIDA BRICEÑO DE GONZALEZ
DEMANDADO: LUISA V. GOMEZ ALVAREZ
MOTIVO: INTIMACION DE HONORARIOS
Mediante escrito comparecieron los Abogados ciudadanos ARNALDO MORENO LEON, MARIA L. PAROLIN BARRIOS, YASSIR MUSSA H., y ZAIDA BRICEÑO DE GONZALEZ, abogados inpreabogado Nros 19.186, 48.627, 56.360 y 100.440, respectivamente actuando en su propio nombre y representación, y demandó por INTIMACION DE HONORARIOS a la ciudadana LUISA V. GOMEZ ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.478.720.
Por auto de fecha, siete (07) de Junio de 2006, se admitió la demanda, y se intimó a la ciudadana LUISA V. GOMEZ ALVAREZ, para que dentro de los Diez (10) días de despacho siguientes a su intimación, conviniera a pagar la suma de SEISCIENTOS SETENTA Y SEIS MILLONES NOVECIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 676.9000.000,oo) o para que ejerciera el derecho a retasa…”
En fecha 19/10/2006, mediante escrito la parte intimada socilitó, entre otras cosas, la Perención breve, por las razones explanadas en dicho escrito.
Ahora bien, La Ley Adjetiva en su Artículo 267, Ordinal 1º, expresa: “Transcurrido treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiere cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado….” En este sentido ha sostenido reiteradamente el Tribunal Supremo, que, la única obligación del demandante es impulsar la citación del demandado mediante el pago de los Derechos Arancelarios que prevé la Ley de Arancel Judicial (Hoy derogada por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela). Quedando con plena aplicación las contenidas en el Artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial y que igualmente debe ser estricta y oportunamente satisfechas por la demandante dentro de los Treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que dicte más de 500 metros de la sede del Tribunal, de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la perención de la instancia….”;( SENTENCIA 6/07/2.004, Tribunal Supremo de Justicia).
En el mismo orden de ideas, habiendo transcurrido más de treinta (30) días desde la fecha en que se admitió la demanda (07/10/2006), lapso previsto en el Artículo 267, Numeral 1º del Código de Procedimiento Civil; sin que la parte demandante haya comparecido a impulsar el proceso después del lapso concedido en sentencia reiterada, y siendo así, no cabe duda que la perención solicitada debe prosperar. Y siendo así, este sentenciador pasa a decidir en base a la siguiente CONSIDERACION:
ÚNICA
De conformidad con la Norma antes citada, en concordancia con el Artículo 269 iusdem, y sosteniendo la decisión del Máximo TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, en sala de Casación Civil de Fecha Seis (06) de Julio del 2.004, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VÉLEZ, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en la presente causa, por haber transcurrido el lapso legal previsto en los referidos Artículos, sin que conste en autos la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento; pudiéndose intentar la demanda vencido los 90 días, contados a partir de la constancia en autos de la notificación respectiva. Y así se declara.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE.
Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.
El Juez,
La Secretaria,
Abg. Gustavo Posada
Abg. Dubravka Vivas.
En esta misma fecha siendo las 2: 30 PM, se registró, publicó y certificó la anterior decisión. Conste.-
La Secretaria,
Abg. Dubravka Vivas
GP/njc
Exp. Nº 10225
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y
MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO MONAGAS.
Maturín, 25 de Octubre de 2.006
196° Y 147°
BOLETA DE NOTIFICACIÓN
SE HACE SABER:
A los Ciudadanos, ARNALDO MORENO LEON, MARIA L. PAROLIN BARRIOS, YASSIR MUSSA H., Y ZAIDA BRICEÑO DE GONZALEZ, abogados inpreabogado Nros 19.186, 48.627, 56.360 y 100.440, actuando en su propio nombre y representación, en procedimiento de INTIMACION DE HONORARIOS, incoado en contra de LUISA V. GOMEZ ALVAREZ, este Tribunal en esta misma fecha dictó sentencia en la cual declaró Perimida la Instancia en la presente causa; la cual podrá intentar vencido los 90 días. Notificación que se le hace de conformidad con lo establecido en el Artículo 233 de la Ley Adjetiva.-
El Juez,
Abg. Gustavo Posada
La Secretaria
Abg. Dubravka Vivas.
GP/njc
Exp. Nº 10.225
|
