REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 7

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA SIETE Caracas, 18 de Septiembre del 2006. 196° y 147° JUEZ PONENTE: RICARDO HECKER PUTERMAN EXP. 3020-06.- Corresponde a esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conocer acerca de la admisibilidad o no del recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por el ciudadano BOGAR ALEXANDER TORRES, en su carácter de Fiscal (A) 8º del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas en colaboración a la Fiscalia 3º del Ministerio Publico, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 02 de Septiembre de 2006, mediante la cual se decreto la Libertad Plena y sin restricciones de los ciudadanos MISNEIDA RUSSO y SERGIO VALERO. Ahora bien, esta Sala, observa: Consagra el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, textualmente lo siguiente: “…La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…” En tal sentido, debe este Tribunal Colegiado verificar el cumplimiento de los tres requisitos taxativamente señalados. En ese orden de ideas, se desprende de actas, que el recurrente de autos posee legitimación para recurrir en Alzada, que dicho recurso fue interpuesto dentro del lapso que a tal efecto consagra el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, y por último que la decisión dictada por el Juzgado A-quo, no es de aquellas que la Ley señala como irrecurrible o inimpugnables; por lo que, por imperativo del artículo 437 del Código Adjetivo Penal, lo procedente y ajustado a derecho será ADMITIR el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por el recurrente de autos; siendo que esta Sala, entrará a conocer y dictar la decisión a que haya lugar, dentro del lapso a que se refiere el artículo 374 ibidem. ASÍ SE DECIDE. D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 374 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por el ciudadano BOGAR ALEXANDER TORRES, en su carácter de Fiscal (A) 8º del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas en colaboración a la Fiscalia 3º del Ministerio Publico, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 02 de Septiembre de 2006, mediante la cual se decreto la Libertad Plena y sin restricciones de los ciudadanos MISNEIDA RUSSO y SERGIO VALERO. Regístrese y bájese el expediente en su oportunidad legal.- EL JUEZ PRESIDENTE Dr. MAIKEL JOSÉ MORENO EL JUEZ PONENTE EL JUEZ INTEGRANTE RICARDO HECKER PUTERMAN YVÁN DARÍO BASTARDO F. LA SECRETARIA ANGELA ATIENZA EXP. 3020-06. MJM/RHP/YDB/rh