TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
JUZGADO TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA.-

Maracay, 18 de Septiembre de 2006
196° y 147

CAUSA No. : 3C-8729-06
JUEZA: ABG. ROMY MENDEZ RUIZ
SECRETARIO: ABG. WILLIAM SOLORZANO
FISCAL 3° ABG. EVELICE LOAIZA
VICTIMA LUGO SÁNCHEZ JAIRO ENRIQUE
IMPUTADO CARVAJAL OMAR JOSÉ
DELITO: LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES
SOLICITUD: SOBRESEIMIENTO
DECISIÓN: CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO

Visto el escrito presentado por el Fiscal del Ministerio Público del Estado Aragua ABG. ABG. EVELICE LOAIZA, la (el) cual solicita se decrete el sobreseimiento de la presente causa, en virtud, de haberse producido la extinción de la acción penal, al operar la condición del artículo 318, ordinal 3°, es decir que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, fundamentando su solicitud en lo dispuesto en el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal, se observa:
La presente averiguación se inició en fecha 02-03-2001, por denuncia interpuesta ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Delegación Maracay, por la ciudadana LUGO SÁNCHEZ JAIRO ENRIQUE, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.709.618 y el cual se encuentra residenciado en la Barrio San José. 4 Avenida, Calle 11, Pasaje 11, casa # 357, relacionada con el ciudadano CARVAJAL OMAR JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.355.191, se inicio en fecha 14-05-01, en virtud de auto de proceder de denuncia, interpuesta por el ciudadano LUGO SÁNCHEZ JAIRO ENRIQUE ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Delegación Maracay, comparezco con la finalidad de denunciar al ciudadano de nombre CARVAJAL OMAR JOSÉ. Que el dia 13-05-00, como a las 10:00 pm, me encontraba frente a mi casa y un ciudadano a quien conozco como OMAR, se encontraba ebrio y comenzó a discutir conmigo y me corto con un pico de botella en la mejilla izquierda y en labio inferior; todo esto ocurrió porque estaba rascado, no ya que no havia ningún motivo para que me lesionara y que es la segunda vez que se mete con migo, pero la otra vez no logro agredirme, este señor trabaja en toda la esquina de mi casa en una herrería que no tiene nombre. Por estas consideraciones la Fiscalía del Ministerio Público en su escrito de solicitud, el Fiscal expresa que se está en presencia del delito de LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, cuya pena está prevista es de UNO (01) a CUATRO (04) Años de prisión. Sin embargo dicha representante del Ministerio Público observa que desde día que ocurrió el hecho señalado (14-05-2001) hasta la presente fecha han transcurrido (05) años y (03) meses y (04) días, tiempo suficiente para considerar que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, ya que del texto de la Ley se infiere “que salvo que la ley disponga otra cosa, la acción penal de conformidad con lo preceptuado en el artículo 108 del Código Penal prescribe así: 5º “Por tres años, si el hecho punible solo acarrea(…)”
Por lo anteriormente expuesto, la Representación Fiscal de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3° concatenado con el artículo 48 numeral 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, solicita sea decretado el Sobreseimiento de la presente investigación por encontrarse evidentemente prescrita la acción penal
A tal efecto, este tribunal observa que tal y como lo expresa la Representación Fiscal, desde la fecha en que se da inicio a la investigación hasta la presente fecha ha transcurrido un tiempo mayor al requerido por la ley para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal, por cuanto al tipo penal que corresponde el ya señalado prescribe a los tres años.
Cabe destacar, que en materia de sobreseimiento, la Sala Constitucional dejo sentado en decisión de fecha 20 de Febrero del 2001, con ponencia del Magistrado Antonio García, en el expediente Nº 01-0056, lo siguiente:
“....(..) esta Sala estima oportuno precisar que el Código Orgánico Procesal Penal en el libro Segundo titulado “Del Procedimiento Ordinario”, Capítulo V “De los Actos Conclusivos” prevé la figura del sobreseimiento, entendido como resolución judicial fundamentada, mediante la cual se decide la finalización de un proceso penal respecto a uno o varios imputados, y cuya procedencia está determinada para la existencia, en el caso particular, de uno de los supuestos establecidos en el artículo 325, en razón de mediar una causal que impide la continuación de la causa.

El sobreseimiento, de conformidad con las disposiciones del Código, puede ser dictado en distintas oportunidades procesales, cuando es concluida la fase preparatoria atendiendo a la solicitud fiscal, en la fase intermedia, al término de la audiencia preliminar, en la fase del juicio oral mediante sentencia, una vez concluido el debate procesal, dependiendo del caso que se presente…(...)”

Ahora bien, en el caso concreto observa, quien aquí decide, que la prescripción es una figura de orden público, que puede ser incluso decretada de oficio, en cualquier estado del proceso, razón por la cual, sería inoficioso no acordar el sobreseimiento por cuanto ha operado la prescripción de la acción, de acuerdo con el precepto legal contenido en el ya citado artículo concatenado con los hechos que ya expuestos se subsumen en el mismos..
Así mismo, por cuanto la ley penal adjetiva en su artículo 328 prevé que “el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate...”, de lo cual se deriva el carácter facultativo y potestativo del Juez en lo relativo a la realización de dicha Audiencia cuando estime que esta en la causa de excepción, pudiendo el Juez emitir su pronunciamiento sin la realización de la Audiencia Oral, pronunciamiento este que, en vista del principio de celeridad procesal debe realizarse sin mayores dilaciones, de conformidad con el precepto constitucional contenido en el artículo 257 y por cuanto en el presente caso en ningún momento se vulnera el derecho a ejercer los Recursos correspondientes que pudiera tener las partes, este Tribunal se abstiene de convocar tal Audiencia Oral ya aludida, por lo que considera quién aquí decide, luego del estudio y análisis de las actas que cursa en la presente causa, que lo más procedente es acoger la solicitud fiscal por encontrarse la misma ajustada a derecho y en consecuencia, DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la presente investigación por el delito de LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES, en la cual aparece como victima la ciudadano LUGO SÁNCHEZ JAIRO ENRIQUE, de nacionalidad venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.709.618, y como imputado el ciudadano CARVAJAL OMAR JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.355.191, y en consecuencia declarar extinguida la acción penal, conforme a lo establecido en el numeral 3º del artículo 318 en concordancia con el numeral 8º del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 5º del artículo 108 del Código Penal. Y así se declara.

DISPOSITIVA
Este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Decide: DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la Presente Causa, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, cuya pena está prevista es de UN (01) a CUATRO (04) AÑOS de PRISIÓN en virtud, que la acción se encuentra evidentemente prescrita de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal, tomando en cuenta de la pena que podría acordarse en relación con este delito que es de UN (01) a CUATRO (04) AÑOS de PRISIÓN, adminiculado con el artículo 315 numeral 3ero en concordancia con el artículo 48 numeral 8vo ambos del Código Orgánico Procesal Penal
Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con los artículos 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Infórmese igualmente a los notificados que el lapso para interponer el recurso a que se contrae el artículo 448 ejusdem, comenzará a correr una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas. Firmado y sellado en el Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal Del Estado Aragua. Diarícese, Publíquese, Regístrese y Déjese copia.
LA JUEZA

ROMY MÉNDEZ RUIZ
EL SECRETARIO

ABG. WILLIAM SOLORZANO
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
EL SECRETARIO

ABG. WILLIAM SOLORZANO
CAUSA Nº: 3C-8729-06
RM/vamf