REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS PARTE ACTORA: IMPORTADORA SLIMAK T C.A., sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de agosto de 1996, bajo el Nº 35, tomo 219-A-pro. REPRESENTANTE DE LA PARTE ACTORA: JUAN MANUEL SANTANA, titular de la cedula de identidad Nº 13.557.323, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.235. PARTE DEMANDADA: CONFECCIONES PUNTO MIRANDA, sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 27 de febrero de 1996, bajo el Nº 49, tomo 39-A-pro, en la persona de cualquiera de sus gerentes ciudadanos CESAR AUGUSTO MIRANDA O CESAR ALEXANDER MIRANDA DIAZ, titulares de las cedulas de identidad Nº V- 3.476.246 y V- 10.544.776, respectivamente. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No tiene apoderado judicial constituido. MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN). EXPEDIENTE: Nº 12790 Se inicia la presente demanda por cobro de bolívares (intimación), mediante libelo presentado en fecha 5 de junio de 2006 ante el juzgado distribuidor, por el abogado JUAN MANUEL SANTANA, actuando en su carácter de endosatario en procuración de una letra de cambio librada a favor de la sociedad mercantil IMPORTADORA SLIMAK T C.A., parte demandante, contra la sociedad mercantil CONFECCIONES PUNTO MIRANDA, C.A., parte demandada en el presente juicio. Admitida la demanda por auto de fecha 26 de julio de 2006, se ordenó la intimación del demandado, a los fines de que compareciera ante este tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la misma, para que acreditara el pago de las cantidades reclamadas o en su defecto ejerciera oposición. Mediante escrito de fecha 8 de agosto de 2006, las partes expresan su voluntad de poner fin al juicio, llegando a un arreglo amistoso. EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA Dada la naturaleza de la actuación celebrada por las partes en la oportunidad del embargo preventivo, corresponde determinar si la misma se equipara a la figura de la transacción, en razón de ello, vale indicar que la transacción es un modo de auto composición procesal; ésta comprende un contrato en virtud del cual las partes, mediante recíprocas concesiones, ponen fin a un litigio pendiente antes del pronunciamiento de la sentencia. Si el objeto de la transacción es poner fin al litigio, está claro que éste es el efecto principal, de manera que cualesquiera que hayan sido las estipulaciones y pretensiones expuestas que dieron lugar a la litis, y cualesquiera que hayan sido los derechos y las obligaciones materia de ésta, han de entenderse alterados o modificados por los sujetos intervinientes, conforme a los términos del nuevo pacto, que reemplaza al que constituía el vínculo jurídico litigioso. En este sentido, el artículo 1.713 del Código Civil, define la transacción como un contrato en virtud del cual las partes terminan un litigio pendiente, mediante concesiones recíprocas, teniendo dicho contrato, el carácter de cosa juzgada, ello concatenado con lo establecido en los artículos 1.159 y 1.718 eiusdem. Celebrada la transacción, se aplica lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil: “Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará....” En razón de lo aquí indicado y previamente revisado el contenido de la actuación in comento, tomando en consideración los términos en que fue planteado el acuerdo, y vistas las recíprocas concesiones allí alegadas, resulta con meridiana claridad concluir que ésta reúne los requisitos de la transacción. En consecuencia, con tal carácter habrá de impartírsele la correspondiente homologación y así se decide. Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 18 días del mes de septiembre de 2006. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. EL JUEZ, HUMBERTO J ANGRISANO SILVA LA SECRETARIA LISETTE GARCIA GANDICA En esta misma fecha se registro y publico la anterior sentencia siendo las LA SECRETARIA HJAS/lgg/ieca EXP Nº 12790