REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.- Caracas, 25 de septiembre de 2006 196° y 147° Exp. No. 17.872 PARTE ACTORA: COMPAQ DE VENEZUELA C..C.A, anteriormente denominada COMPAQ COMPUTER DE VENEZUELA S.A., domicilada en caracas, el dia 22 de mayo de 1991, bajo el Nro. 64, tomo 94-A Segundo.- APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: OSWALDO FUENMAYOR FEO, abogado en ejercicio inscrito en el inpreabogado bajo el Nro.10.671.- PARTE DEMANDADA: VENEZOLANA INTERNACIONAL DE FIANZA E INVERSIONES C.A., (VENFIANCA) y OTROS, sociedad Mercantil debidamente inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 12 de julio de 1.990, bajo el Nro. 65, tomo 20-A-SGDO, y sus respectivas modificaciones en fecha 16 de julio de 1990, bajo el Nro. 59, tomo 24-A-SGDO, en fecha 30 de agosto de 1990, bajo el Nro. 50, tomo 83-A-SGDO, en fecha 30 de 1990, bajo el Nro. 53, tomo 84-A-y Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial de del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de marzo de 1995, bajo el Nro. 25, tomo 49-A-4to.- APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: No tiene apoderado judicial alguno acreditado en autos.- MOTIVO: VIA EJECUTIVA SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA Vistas las precedentes actuaciones contenidas en el presente expediente, y por cuanto no existen elementos sobre los cuales ameriten un pronunciamiento previo de este Tribunal acuerda hacer las siguientes consideraciones: Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes....”. De la norma antes transcrita se infiere que el Legislador a previsto con la misma, sancionar la conducta omisiva del actor negligente que no impulsa el juicio que ha instaurado para que llegue a su culminación por los trámites procesales pertinentes, ya que tal conducta va contra el principio de economía procesal que busca que éstos sean sustanciados y decididos en los lapsos pertinentes para ello, sin retrasos ni demoras injustificadas. En el caso que nos ocupa de una revisión realizadas a las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que el último acto del procedimiento fue efectuado en fecha 20 de Julio de 2004, es decir, hace más de un (01) año, sin que conste en autos que la parte demandante haya impulsado en forma alguna la continuación del proceso. En consecuencia y en virtud de las circunstancias señaladas concluye este Tribunal que en el caso bajo estudio se ha producido la perención anual, en razón de no haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por el transcurso de un año. Y ASI SE DECIDE.- Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN CARACAS A LOS ( 25 ) DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL SEIS (2006). AÑOS: 195° Y 147°.- LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL ABG. ELIZABETH BRETO GONZALEZ. EL SECRETARIO JOSE OMAR GONZALEZ. EXP. 17.872 EBG*JOG*Gustavo. En esta misma fecha siendo las 9:30 a.m., se publicó y registró la anterior sentencia.- EL SECRETARIO