REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo (30°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintiséis (26) de abril de dos mil siete (2007) 197º y 148º ASUNTO: AP21-L-2006-001523 Vista la diligencia de fecha 24 de abril de 2007, suscrita por el abogado CARLOS VON BUREN, en su condición de apoderado de la parte actora, mediante la cual manifiesta haber recibido una suma de dinero a favor de su poderdante ciudadano VICTOR MANUEL ACOSTA, y que debido a ello, fueron emitidos los correspondientes recibos, en virtud de lo cual desiste de la acción y del procedimiento, solicitando de este Tribunal declare extinguido el presente proceso, así las cosas, y antes de proveer sobre lo solicitado, quien aquí decide observa lo siguiente: En primer lugar no consta en autos del expediente que se hayan producido conjuntamente con la diligencia supra referida, los recibos de pago o las copias respectivas, a que hace mención el diligenciante, por lo que se hace imposible para este Juzgador tener certeza del dicho del apoderado actor, por otra parte, sobre el desistimiento manifestado por la representación actora, este Tribunal considera necesario traer a colación el criterio expuesto por la ciudadana Dra. INGRID GUTIERREZ DE QUERALES, Juez Superior Primero de este Circuito Judicial, en fecha 10 de diciembre de 2004, en el juicio incoado por Ezequiel Hurtado y otros contra C.A. Fabrica Nacional de Cementos: “(…) Por consiguiente, el desistimiento del procedimiento en el ámbito de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo también requiere el consentimiento del demandado, pero la duda que se plantea es ¿A partir de qué momento se requiere este consentimiento? Como dijimos anteriormente, en el Código de Procedimiento Civil sólo se requiere este consentimiento cuando el desistimiento es manifestado después de la contestación. Empero, en la ley adjetiva laboral es inaplicable analógicamente esta última regulación, ya que la estructura del procedimiento laboral es diferente. En este sentido, antes de la contestación a la demanda, ocurre la audiencia preliminar, la cual puede realizarse en una o varias reuniones privadas entre el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo y las partes, en donde éstas expresan su argumentos y defensas en torno a la controversia (incluyendo, argumentos sobre los hechos, las pruebas y el Derecho), para tratar de llegar a un arreglo amigable. Entonces, durante la audiencia preliminar la parte actora toma conocimiento de manera privada de los argumentos, defensas y pruebas del demandado, y éste, al comparecer, comparte un interés en que se resuelva la disputa con fuerza de cosa juzgada. Por tanto, a los fines de estimular los medios alternativos de resolución de conflictos, prevenir la falta de probidad y lealtad y salvaguardar el interés del debido proceso, por razones de orden público, esta Juzgadora concluye: En el ámbito de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el demandante puede desistir del procedimiento en cualquier estado y grado del proceso, pero, si el desistimiento es manifestado después de iniciada la audiencia preliminar, requerirá el consentimiento del demandando con el fin que el desistimiento del procedimiento pueda, válidamente, ser homologado y obtener el carácter de acto válido para dar por terminado el procedimiento en cuestión. Igualmente, en el caso que la parte actora incomparezca a cualquiera de las prolongaciones de la audiencia preliminar, el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución requerirá el consentimiento del demandado para declarar el desistimiento del procedimiento, conforme al artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por las mismas razones de orden público ya expuestas. Así se decide (…).” De conformidad con las consideraciones de hecho y de derecho expuestas anteriormente, y por cuanto quien aquí decide lo comparte plenamente, en consecuencia se NIEGA la solicitud formulada por la representación actora, en cuanto declarar la extinción del proceso por su manifestación de desistimiento del procedimiento y de la acción, la cual requiere en esta etapa del proceso el consentimiento expreso de la parte demandada. ASÍ SE ESTABLECE.- El Juez Abg. Juan Carlos Medina Cubillan La Secretaria Abg. Diraima Virguez