REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Maracay, 30 de abril de 2007 197º y 148º EXPEDIENTE Nº 44661 DEMANDANTE: VICTOR RAMON MUÑOZ LUGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 9.646.775, actuando en su carácter de Director de la Sociedad Mercantil FLOACA C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, anotada bajo el Nº 14, Tomo 662-B, en fecha 20 de diciembre de 1994, debidamente asistido por la abogado en ejercicio MARIA CLARET MUÑOZ LUGO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 69861. DEMANDADO: BANESCO BANCO UNIVERSAL, Entidad Bancaria Inscrita en el Registro Mercantil Primero de la circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 13 de junio de 1977, bajo el Nº 1, tomo 16-A, cuya transformación en Banco Universal consta de documento inscrito por ante la citada Oficina de Registro en fecha 04 de septiembre de 1997, bajo el Nº 63, tomo 70-A, en la persona del ciudadano MARCO TULIO ORTEGA VARGAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 6.917.169. MOTIVO: DAÑOS Y PERJUICIOS DECISIÓN: PERENCIÒN DE LA INSTANCIA Se inició el presente juicio cuando en fecha “21 de junio de 2005”, el ciudadano VICTOR RAMON MUÑOZ LUGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 9.646.775, actuando en su carácter de Director de la Sociedad Mercantil FLOACA C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, anotada bajo el Nº 14, Tomo 662-B, en fecha 20 de diciembre de 1994, debidamente asistido por la abogado en ejercicio MARIA CLARET MUÑOZ LUGO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 69861, interpuso demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS, contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, Entidad Bancaria Inscrita en el Registro Mercantil Primero de la circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 13 de junio de 1977, bajo el Nº 1, tomo 16-A, cuya transformación en Banco Universal consta de documento inscrito por ante la citada Oficina de Registro en fecha 04 de septiembre de 1997, bajo el Nº 63, tomo 70-A, en la persona del ciudadano MARCO TULIO ORTEGA VARGAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 6.917.169. Por auto de fecha 11 de julio de 2005, se le dio entrada y se ordeno la comparecencia de la parte demandada. Ahora bien, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece que toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, de manera que conforme a la disposición mencionada, la perención, constituye la extinción o la anulación del procedimiento por falta de impulso procesal, cuyo objeto más resaltante es el de evitar que los procesos se prolonguen de manera indefinida, así como dar seguridad a la parte demandada de que tal situación no es legalmente posible, llevando a la esfera de los derechos privados un imprescindible margen de seguridad y estabilidad. Significa entonces, que según la Ley vigente LA PERENCION se verifica de pleno derecho, entendiéndose por instancia susceptible de perención todos y cada uno de los actos del procedimiento, desde el líbelo de la demanda hasta vista la causa. En este sentido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 12 de Junio de 2003, acotó lo siguiente: “...Nuestro derecho procesal sigue en materia de perención el sistema italiano; la perención, conforme al artículo 203 del Código de Procedimiento Civil (sustituido por el artículo 269), se verifica de derecho, vale decir, ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaratoria judicial, la cual no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la ley, ya que conforme a la enseñanza de la doctrina, existe aun con antelación a la solicitud de parte en hacerla valer….” Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día “11 de julio de 2005, y las partes no realizaron actuación alguna para impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde entonces un (1) año, nueve (9) meses y diecinueve (19) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, así se decide. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS fue instaurado por FLOACA C.A, contra BANESCO BANCO UNIVERSAL. Notifíquese a la parte actora. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. LA JUEZA PROVISORIA DRA. GLORIA MIREYA ARMAS DÍAZ. EL SECRETARIO ACC, ABOG. HECTOR BENITEZ. En la misma fecha se publicó y registró la presente decisión, previo el anuncio de ley, siendo las 9:00 a.m.- EL SECRETARIO ACC, GMAD/gem.- Exp. Nº 44661.-