JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, 29 de abril de 2008 197º y 149º Conoce este Juzgado de la presente Reforma de demanda de DESALOJO que sigue el ciudadano FRANCISCO RUBEN CHACIN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 585.161, a través de sus apoderados judiciales abogados CARLOS A. MARQUEZ ARCIA y RAIZA ARCIA DE MARQUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 99.055 y 14.406 respectivamente en contra de la ciudadana MARIETTYS RATTIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.790.618. Ahora bien este Juzgado observa: U N I C O El debido proceso es de gran trascendencia en nuestro sistema Jurídico y sin lugar a dudas es un formalismo esencial de Justicia, que permite la igualdad procesal y el Juez como el conductor y garante del mismo, debe velar que éste se cumpla, para que de ésta manera éste se mantenga y no dejar a las partes en estado de Indefensión. El Proceso es de estricto orden público, es decir, que su cumplimiento es conducente para el ejercicio del derecho a la defensa, siendo la institución de la misma el objeto de protección de las reglas procésales (Artículo 212 de la Ley Adjetiva); y mucho más aún permite que se aplique el estado social de justicia y derecho de gran significado en la Actual Constitución. Y así se declara. En el caso que nos ocupa, el Tribunal Procedió a Admitir la demanda por el proceso de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, ordenándose la citación de la demandada para el segundo día de despacho siguiente a su citación. Ha criterio de este Juzgador, tal error involuntario pero excusable, atenta contra el debido proceso, lo cual no es convalidable ni aún con el consentimiento expreso de las partes y por ende tal formalidad vicia efectivamente la certeza del acto procesal, y de no subsanarse, de la manera tipificada en la Ley Adjetiva, podríamos incurrir en violentar normas de orden público como lo es la institución del debido proceso, el derecho a la defensa que tiene las partes, al proceso mismo y al estado social de justicia al cual hemos hecho referencia. Por consiguiente este Juzgado ordena reponer la causa al estado de subsanar el acto irrito dejando sin efecto las actuaciones cursantes a los folios del 66 al 67 ambos inclusive. Y así se decide. En base a los razonamientos antes expuestos, y de conformidad a las normas legales citadas, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de admitir la demanda por el procedimiento respectivo de DESALOJO por auto separado. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. En Maturín, a los veintinueve (29) días del mes de abril de 2008.- Años: 197° de la Independencia y 149° de la Federación. El Juez, Abg. Gustavo Posada Villa La Secretaria, Abg. Dubravka Vivas En esta misma fecha siendo las 02:00 p.m., se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste. La Secretaria, Abg. Dubravka Vivas GPV/cegc Exp .Nro. 12.361