REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua Maracay, 8 de abril de 2008 198º y 148º Asunto: DP11-L-2007-000256 ACTA PARTE ACTORA: Ciudadano MARISOL CONTRERAS, titular de la Cédula de Identidad No. 5.262.126 ABOGADO APODERADO DE LA PARTE ACTORA: OKARILINA AZUAJE abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 78.769 PARTE DEMANDADA: C.A.TELARES DE MARACAY APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: ANA JAQUELINE VASQUEZ abogado en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los no. 56.018 MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Comenzó el presente proceso con demanda intentada por el ciudadano MARISOL CONTRERAS contra la empresa C.A.TELARES DE MARACAY se admitió la demanda presentada, librándose los respectivos Carteles de Notificación a la parte demandada. En fecha 1 Abril de 2008, comparecieron ambas partes y presentaron por ante la U.R.D.D. partes, actora MARISOL CONTRERAS representada por OKARILINA AZUAJE demandada la empresa C.A.TELARES DE MARACAY representada por ANA JAQUELINE VASQUEZ quien presenta poder que acredita su representación y suscribieron transacción a los fines de dar por terminado el presente juicio han convenido en celebrar una transacción judicial, conforme lo autoriza el parágrafo Unico del Articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo establecido en los artículos 3 parágrafo único de la ley Orgánica del Trabajo y 1713 del Código Civil y la cual corre a los folios20 al 23 folios del presente asunto. En primer término, este Tribunal estima necesario transcribir el contenido del artículo 1.713 del Código Civil, el cual establece lo siguiente: “Artículo 1713: La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual.” Consecuente con lo anterior y del análisis del documento referido, este Tribunal no le queda la menor duda de que la naturaleza de dicho escrito encuadra dentro de la figura de una transacción judicial pues se desprende del contenido del documento un acuerdo de voluntades mediante recíprocas concesiones y es así que, en el acuerdo celebrado por las partes se lee que principalmente, que la parte actora visto que ha recibido una cantidad de dinero que asciende a la suma de NOVENTA MIL BOLIVARES (Bs.90.000,00) se acordó poner fin al juicio planteado, es decir, existió la sola voluntad de las parte en poner fin al litigio pendiente, lo que encuadra perfectamente en la figura de la transacción, por cuanto hubieron recíprocas concesiones con el fin de terminar el litigio pendiente, característica de toda transacción, encontrando éste Tribunal que los demás requisitos de procedencia de la misma se encuentran cumplidos y por ende es procedente la homologación de dicha transacción judicial, pues las disposiciones laborales invocadas se encuentran enmarcadas dentro de los derechos de rango social objeto de una indiscutible protección o tutoría. No obstante, la circunstancia de que las normas del derecho laboral adquieran el carácter tuitivo o rector de una relación privada, no apareja la imposibilidad de la libre manifestación de la autonomía de la voluntad de las partes, es decir, que aún cuando la legislación rige, modela o condiciona la contratación laboral, ello no comporta la desaparición absoluta de formas o mecanismos que han de regir a la relación o que aspiren resolver un eventual conflicto, y que sean impuestas por las propias partes, Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCION JUDICIAL HABIDA ENTRE LAS PARTES, A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, EN LOS MISMOS TERMINOS ESTABLECIDOS POR LAS PARTES. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente . Publíquese, Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los 10 de Febrero de 2009 LA JUEZ, MARIA ELENA BRAVO RICO EL SECRETARIO, Abog. HAROLYS PAREDES En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo la 10:30 p.m.- EL SECRETARIO, Abog. HAROLYS PAREDES