TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
SALA N° 6
Caracas, 15 de Diciembre de 2008
198° y 149°
Exp. N° 2492-2008 (As) S-6
PONENTE: GLORIA PINHO

Corresponde a esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pronunciarse sobre la admisibilidad o no del recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho NEXY IVET ASBATI BARRIOS, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano ARLINDO DE CARVALHO RIBEIRO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de octubre de 2008 y publicado el texto integro en fecha 30 de octubre de 2008, mediante la cual se DECRETÓ el Sobreseimiento de la presente causa seguida en contra del ciudadano PEDRO RAFAEL KLINTD ACOSTA, con fundamento en el numeral 1 y 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal.

Visto lo anterior pasa la Sala a decidir en los términos siguientes:

PRIMERO: El artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, dispone lo siguiente:

“…Causales de inadmisibilidad. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo,
b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente,
c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley.
Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…”

SEGUNDO: La Profesional del Derecho NEXY IVET ASBATI BARRIOS, en su condición de apoderada judicial del ciudadano ARLINDO DE CARVALHO RIBEIRO, posee la legitimidad requerida para impugnar la decisión dictada en fecha 21 de octubre de 2008 y publicado el texto integro en fecha 30 de octubre de 2008, por el Tribunal A-Quo; asimismo interpone el recurso en fecha 5 de noviembre del corriente año, es decir dentro del tiempo hábil previsto en la norma adjetiva penal. Y por último, que la decisión contra la cual se ejerce el recurso en cuestión, no es de aquellas decisiones irrecurribles o inimpugnables expresamente señaladas por la Ley.

TERCERO: En cuanto al escrito de contestación al recurso de apelación interpuesto por el también profesional del derecho ALEJANDRO QUINTERO POLANCO, en su carácter de defensor del ciudadano PEDRO RANGEL KLINT, este Tribunal lo admite, por cuanto fue consignado en tiempo oportuno.

CUARTO: En cuanto a las pruebas promovidas por la profesional del derecho NEXY IVET ASBATI BARRIOS, en su condición de apoderada judicial del ciudadano ARLINDO DE CARVALHO RIBEIRO, este Tribunal las admite por formar parte de las actuaciones que ha de conocer este Tribunal Colegiado.

Visto lo anterior y cumplidos como han sido los requisitos para la admisión del recurso planteado en el presente caso, y por cuanto fue interpuesto en tiempo hábil y en la forma que establecen los artículos 432, 435, 436, 437, 447, 448, 453, 455 y 456 del Código Orgánico Procesal Penal, resulta procedente y ajustado a derecho, dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho NEXY IVET ASBATI BARRIOS, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano ARLINDO DE CARVALHO RIBEIRO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de octubre de 2008 y publicado el texto integro en fecha 30 de octubre de 2008, mediante la cual se DECRETÓ el Sobreseimiento de la presente causa seguida en contra del ciudadano PEDRO RAFAEL KLINTD ACOSTA, con fundamento en el numeral 1 y 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: En cuanto al escrito de contestación al recurso de apelación interpuesto por el también profesional del derecho ALEJANDRO QUINTERO POLANCO, en su carácter de defensor del ciudadano PEDRO RANGEL KLINT, este Tribunal lo admite, por cuanto fue consignado en tiempo oportuno.

TERCERO: En relación a las pruebas promovidas por la profesional del derecho NEXY IVET ASBATI BARRIOS, en su condición de apoderada judicial del ciudadano ARLINDO DE CARVALHO RIBEIRO, este Tribunal las admite por cuanto forma parte de las actuaciones que ha de conocer este Tribunal Colegiado. Y en consecuencia, se fija para la Quinta audiencia siguiente a la de hoy, a las diez y media horas de la mañana (10:30 a.m.) la AUDIENCIA ORAL de conformidad con el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto esta Corte de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada, y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. Y ASI SE DECIDE.-

DECISION

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se acuerda dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho NEXY IVET ASBATI BARRIOS, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano ARLINDO DE CARVALHO RIBEIRO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de octubre de 2008 y publicado el texto integro en fecha 30 de octubre de 2008, mediante la cual se DECRETÓ el Sobreseimiento de la presente causa seguida en contra del ciudadano PEDRO RAFAEL KLINTD ACOSTA, con fundamento en el numeral 1 y 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: En cuanto al escrito de contestación al recurso de apelación interpuesto por el también profesional del derecho ALEJANDRO QUINTERO POLANCO, en su carácter de defensor del ciudadano PEDRO RANGEL KLINT, este Tribunal lo admite, por cuanto fue consignado en tiempo oportuno.

TERCERO: En relación a las pruebas promovidas por la profesional del derecho NEXY IVET ASBATI BARRIOS, en su condición de apoderada judicial del ciudadano ARLINDO DE CARVALHO RIBEIRO, este Tribunal las admite por cuanto forma parte de las actuaciones que ha de conocer este Tribunal Colegiado. Y en consecuencia, se fija para la Quinta audiencia siguiente a la de hoy, a las diez y media horas de la mañana (10:30 a.m.) la AUDIENCIA ORAL de conformidad con el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto esta Corte de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada, y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente.

Regístrese, diarícese y publíquese, la presente admisión y déjese copia en archivo de la misma.
LA JUEZ PRESIDENTE

GLORIA PINHO
PONENTE

LA JUEZ

PATRICIA MONTIEL MADERO

LA JUEZ TEMPORAL

Dra. BETTY REYES QUINTERO
LA SECRETARIA

Abg. YOLEY CABRILES
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.-
LA SECRETARIA

Abg. YOLEY CABRILES
Expte. Nro. 2492-2008 (Aa) S-6