EN SU NOMBRE EL JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO Y CIVIL-BIENES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION SUR ORIENTAL.- 197° Y 148° Exp. Nº 2689 QUEJOSO: SANTIAGO A. TERRERO DE WECK, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad No. 5.151.164, actuando con el carácter Vice-presidente de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA MONTERO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, en fecha 30 de noviembre del año 1971, bajo el No. 98, folios 190 al 192 vto. ABOGADO: MIGUEL FEDERICO RODRIGUEZ, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 58.597, Procurador Especial del Trabajo.. PRESUNTO AGRAVIANTE: PEÑA JOHAN BENITEZ JESUS, GUTIERREZ PABLO, ESPINOZA ANTONO y ARNO JOEL. Asunto: AMPARO CONSTITUCIONAL CONJUTAMENTE CON MEDIDA. La presente causa fue recibida por este Tribunal, el día 20 de Febrero de 2006, siendo admitida en esa misma fecha, librándose las correspondientes notificaciones. En fecha 13 de marzo de 2007, la parte quejosa solicita se notifique a la Procuraduría General de la República, sin haberse realizado ninguna actuación en el expediente desde esa fecha, que haga constar que las partes hayan impulsado el proceso. En otras oportunidades este Juzgador, ante situaciones similares ha sostenido lo siguiente: “Entiende éste Juzgador, que la acción ejercida por el recurrente debe obedecer a un interés personal en obtener una resultas que impliquen la solución de la controversia planteada. Sin embargo, desde esa oportunidad en que se introdujo la causa no se ha realizado por parte del interesado en la Acción de Amparo, ninguna diligencia que indique que tiene interés en la acción, y como éste interés debe ser sostenido en el tiempo, se entiende que el mismo, al no manifestarse, ha decaído, y siendo el interés un elemento esencial de la acción, tal asunto se traduce en el decaimiento de la acción.( Sent. de fecha 30 de Julio de 2.003) Tiene su fundamento tal consideración en el Instituto de la Perención, establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, cuya base institucional es el interés de las partes de obtener la solución heterónoma, dictada por el Estado sobre el conflicto planteado. Al perderse el interés y no impulsar el proceso en el transcurso de un año, deviene la perención. Ahora bien, han transcurrido mas de seis (06) meses desde que se dejó de realizar actos procesales como para decretar la perención, pero tratándose de un recurso de amparo constitucional, le es aplicable, además lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales en lo relativo al abandono del trámite y sobre lo cual la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 26 de Junio de 2.001, expresó: “…la Sala considera que la inactividad por seis (06) meses de la parte actora en el proceso de amparo, en la etapa de admisión o, una vez acordada ésta, en la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia oral y pública, por falta de impulso del accionante, ocasiona el abandono del trámite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la ley Orgánica de amparo Sobre Derechos y garantías Constitucionales, y con ello, la extinción de la Instancia. Comprobado pues, que desde hace más de seis (06) meses, no se le ha dado impulso procesal al recurso, configurándose el abandono del trámite de acuerdo a los criterios expuestos, debe declararse el abandono del trámite y así se declara. DECISION Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL ABANDONO DEL TRAMITE, por falta de interés procesal en LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL Intentado por el ciudadano SANTIAGO A. TERRERO DE WECK, actuando con el carácter de Vice-presidente de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA MONTERO, C.A en contra de los ciudadanos: PEÑA JOHAN BENITEZ JESUS, GUTIERREZ PABLO, ESPINOZA ANTONO y ARNO JOEL. Se suspende la medida acordada en fecha 14 de marzo del año 2007. Notifíquese a las partes. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental. En Maturín a los Treinta (30) días del mes de Enero del Año Dos Mil Ocho (2.008). Año 197º de la Independencia y 148º de la Federación. El Juez, Abg. Luís Enrique Simonpietri El Secretario, Abg. Víctor Elías Brito García. En esta misma fecha siendo las 3:00 p.m., se registró y publicó la anterior sentencia. Conste.- El Secretario.