REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO CUADRAGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 14 DE ENERO DE 2008 198º y 149º Visto el escrito presentado por el (o la) ciudadano (a) DR.(A) GEORGINA ACOSTA BERROTERAN, Fiscal Para el Régimen Procesal Transitorio del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en el cual solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por la comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, de conformidad con lo dispuesto en el artículo del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el motivo que fundamenta la solicitud no requiere ser probado en audiencia oral, tal y como lo establece el artículo 323 Ejusdem, es por lo que este Juzgado de Control, dando cumplimiento a lo previsto en el artículo 324 Ibidem, procede a realizar el procedimiento respectivo, y para ello previamente observa: HECHO OBJETO DEL PROCESO Las presentes actuaciones se iniciaron en fecha 17-11-1989, en virtud de Transcripción de Novedades ante la comisaría de Chacao del extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial, hoy Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, en donde otras cosa se recibió llamada telefónica por parte del ciudadano Juan Manuel Abreu, informando que en la 3era avenida entre 9na y 10 transversal, Quinta Tu y Yo se había cometido uno de los delitos contra la propiedad. RAZONAMIENTOS DE HECHO Y DE DERECHO: Estos hechos encuadran perfectamente dentro de la disposición jurídica contemplada en el artículo 453 del Código Penal, que prevé el delito HURTO SIMPLE el cual dispone una pena de SEIS (6) MESES A TRES (3) AÑOS DE PRISION, siendo su término de prescripción TRES (3) AÑOS, tal como lo establece el artículo 108 Ordinal 5º del Código Penal.- Ahora bien, el hecho ocurrió en fecha 17-11-1989, habiendo transcurrido hasta el día de hoy, mas de Dieciocho (18) Años inclusive, un lapso superior al exigido por la Ley para que opere la PRESCRIPCIÓN ORDINARIA en el presente caso, y como quiera que el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Por todo lo antes expuesto, y en virtud que la prescripción de la acción penal extingue la misma, tal como lo establece el artículo 48, del Código Orgánico Procesal Penal, que dispone: “Causas. Son causas de extinción de la acción penal: …8. La prescripción…”, considera quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, conforme lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108, ordinal 5° del Código Penal.- Y así se declara.- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUADRAGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por la comisión del delito delusiones HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 48, ordinal 8º Ejusdem, y 108, ordinal 5º del Código Penal.- Publíquese, regístrese y notifíquese.- EL JUEZ, DR. MAURA VERONICA FLANNERY CAMPOS LA SECRETARIA, ABG. MARIA FRANCIA HEREDIA En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA SECRETARIA, ABG. MARIA FRANCIA HEREDIA EXP Nº 10535-07 MARELBA LOPEZ 07-01-2008