REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, nueve (09) de Enero de dos mil ocho (2008).- 197º y 148º ASUNTO : AP21-R-2007-001235 Vista la transacción celebrada en fecha 19 de noviembre de 2007, entre la abogada MAIRA BEATRIZ SÁNCHEZ DEVENISH, abogada en ejercicio e inscrita en el inpreabogado bajo el N°46.870, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadanos: CANELON PASCUAL OTILIO, SIXTO PABLO BLANCO, BAULIO JIMENEZ JIMENEZ, JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ LORCA, CRISTOBAL LIRA y JOSE MARÍA NODA, titulares de las cédulas de identidad números: V-2.136.613, 2.124.402, 3.009.655, 2.126.586, 9.543.067 y 2.337.802, respectivamente, y el abogado DANIEL ALBERTO FRANGIEL ARENAS, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 118.243, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, FOSPUCA LIBERTADOR, C.A., este Juzgado para decidir observa: En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 9 y 10 de su Reglamento General, encuentra esta Juzgador que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que la parte actora la abogada que suscribe la anterior transacción, en representación de la parte actora está facultada para celebrar la presente transacción (folio 22 al 27 de la primera pieza), y que el abogado que representa a la parte demandada igualmente tiene facultades expresas para celebrar transacciones en nombre de su representada (folio 49 de la primera pieza). Ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide. Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Así se decide. Por otra parte, se evidencia que la parte actora en su libelo de demandada la cantidad de Bs.46.187.186,67, (B.F.46.187,19) y el monto transado es de Bs.22.988.141,01,(B.F.22.988,14), requiriendo de este Despacho, la homologación del citado convenio, conlleva a este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, a impartirle la HOMOLOGACIÓN la presente transacción en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada y en consecuencia, ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, quien se pronunciara sobre el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficios. DRA. MARJORIE ACEVEDO GALINDO LA JUEZ TITULAR EL SECRETARIO OSCAR JAVIER ROJAS