TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Quinto de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas
Caracas, veintidós de enero de dos mil ocho
197º y 148º

ASUNTO: AP21-L-2007-003983
Vistos los escritos contentivos de las pruebas promovidas por las partes en la presente causa, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, en los siguientes términos:

I.-
Pruebas de la Accionante
Contenidas en escrito presentado el día diez (10) de diciembre de dos mil siete (2007), en la oportunidad de la Audiencia Preliminar, por el apoderado judicial de la parte actora, promovido en el siguiente orden:

Capitulo I.-
Documentales.-
En lo atinente a las documentales que corren insertas de los folios N° veinticuatro (24) al cuarenta y tres (43) ambos inclusive del presente expediente, del presente expediente, este Tribunal admite las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece.-

Capitulo II.-
Prueba Testimonial
En lo que se refiere a la prueba testimonial de los ciudadanos PEDRO ELIAS GOMEZ, ALEX ABERDEEN, OMAR ENRIQUE GONZALEZ RODRIGUEZ, VICTO VALERA, JOSE ENRIQUE PEREZ, MIGUEL ELOY ROSSI HERRERA, CESAR GUIELLERMO RODON MORLAES, JOSE ANTONIO PRADA FONSECA, REINALDO RODRIGUEZ, titulares de la cédula de identidad Nros. 3.560.569, 5.525.926, 3.146.140, 4.251.986, 4.408.681, 4.576589, 6.453.935, 5.567.915, 5.143.756 y 12.663.260 respectivamente, este Tribunal admite los mismos y en consecuencia, deberán comparecer por ante este Juzgado, a los fines de rendir declaración como testigos, en la Audiencia de Juicio que será fijada por auto separado.
II.-
Pruebas de la Parte Accionada.-
Contenidas en escrito presentado el día diez (10) de diciembre de dos mil siete (2007), en la oportunidad de la Audiencia Preliminar, por el apoderado judicial de la parte demandada, promovidas en el siguiente orden:
Capitulo I.-
Del merito favorable.-
Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano, el cual el debe ser aplicado de oficio. Por otra parte se deja claro que el objeto del lapso de promoción es demostrar la veracidad de los hechos controvertidos, por lo tanto se INADMITE dicho punto Así se decide

Capitulo II.-
Documentales.-
En lo atinente a las documentales que corren insertas de los folios N° cuarenta y tres (43) al cuarenta y nueve (49) del presente expediente, este Tribunal admite las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide.-

Capitulo III.-
Prueba Testimonial
En lo que se refiere a la prueba testimonial de los ciudadanos VALLE FREDDY JOSE, HERNANDEZ ZAIDA COROMOTO, GONZALEZ MARTINEZ MIRNA JOSEFINA, QUIROGA ORTEGANO JULIO CESAR, titulares de la cédula de identidad Nros. 7.900.310, 5.521.457, 8.469.746, y 16.598.635 respectivamente, este Tribunal admite los mismos y en consecuencia, deberán comparecer por ante este Juzgado, a los fines de rendir declaración como testigos. Así se decide.-
IV.-
De la Audiencia de Juicio
El Juez asimismo, informa a las partes que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales e igualmente se insta a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide.
El Juez

El Secretario

Abg. Oswaldo Rafael Farrera Cordido

Abg. Dayana Díaz

OFC/RV/DD.-