TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
ACTA AUDIENCIA PRELIMINAR
CAUSA N°: 2CA- 1595-07
JUEZ: ABG. OSWALDO RAFAEL FLORES
SECRETARIO: ABG. ROLDAN J TORRES R.
ALGUACIL: JORGE TORRES
FISCAL 17º : ABG. VERONICA GONZALEZ
DEFENSOR PRIVADO: ABG. DAVID PÉREZ Y ABG. DANIEL HERRERA
ACUSADOS: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
DELITO: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO,
PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD Y
AGAVILLAMIENTO.

En el día de hoy, martes 29 de Enero del 2008, siendo las cuatro y vente (04:20) horas de la tarde, se dio inicio a la Audiencia Preliminar de conformidad con lo establecido en el artículo 571 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Constituido el Tribunal Segundo de Control estando presente el Juez ABG. OSWALDO RAFAEL FLORES, El Secretario ABG. ROLDAN J TORRES R, EL ALGUACIL JORGE TORRES, contando con la presencia de las partes ABG. VERONICA GONZALEZ fiscal 17 del Ministerio Público, la Defensa Privada, ABG. DAVID PÉREZ ABG DANIEL HERRERA, y los acusados xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Seguidamente el Juez impone a las partes sobre la importancia del acto; asimismo informa al adolescente acusado de los hechos y motivos que se le atribuyen, dando cumplimiento con lo ordenado en los artículos 541, 542 y 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. El Tribunal deja constancia de haber informado sobre las formulas de solución anticipada previstas en la Sección Segunda Capítulo II, del Título V de la referida Ley. En este estado se le concede la palabra al ciudadano ABG. VERONICA GONZALEZ, en su carácter de Fiscal 17º del Ministerio Público del Estado Aragua quien expuso: Ratifico en todas y cada una de sus partes el escrito de Acusación presentada por el Ministerio Público en fecha 04 de Enero de 2008, en contra de los adolescentes; xxxxxxxxxxxxxxxx, Titular de la cedula de Identidad Nº xxxxxxxxxxx, nacido el xx de xxxxxxxxxxx, de xx años de edad, hijo de xxxxxxxxxxxxxxxxx (Presente), domiciliado en xxxxxxxxxxxxxxxxxx teléfonos: xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Titular de la cedula de Identidad Nº xxxxxxx, nacido el xx de xxxxxxxxx, de xx años de edad hijo de xxxxxxxxxxxxxx (PRESENTE), domiciliado xxxxxxxxxxxx teléfonos: xxxxxxxxxx Y xxxxxxxxxxxxxx Titular de la cedula de Identidad Nº xxxxxxxx, nacido el xx de xxxxxxxxxx, de xx años de edad hijo de xxxxxxxxxxxxx (PRESENTE), domiciliado en xxxxxxxxxxxxx teléfonos: xxxxxxxxxxxxx, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD Y AGAVILLAMIENTO, previsto en los artículos 5Y 6 ordinales 1, 2, 3, 5 y 10 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores, 174, 286 respectivamente del Código Penal Venezolano. En consecuencia de conformidad con lo preceptuado en el artículo 570 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ACUSO a los ciudadanos xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx y xxxxxxxxxxxx. Pido se admita totalmente la acusación en contra de los adolescentes (El Tribunal deja constancia que la ciudadana Fiscal expuso oralmente los hechos objeto del presente procesamiento). Los fundamentos de la acusación están expresamente referidos en el capítulo II del escrito acusatorio, siendo expuesto oralmente por la ciudadana fiscal. Pido igualmente se admitan como medios de prueba todos los referidos en el capitulo IV del escrito de acusación, (se deja constancia que la fiscal del Ministerio Público expuso oralmente cada uno de los medios de prueba ofrecidos en el escrito), y finalmente la aplicación de la sanción de PRIVATIVA DE LIBERTAD conforme a lo establecido en el articulo 628 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y Adolescente, para ser cumplida en el lapso de tres (03) años, solicito se mantenga Medida de detención Preventiva de libertad, es todo. Acto seguido, este Tribunal le concede la palabra a cada uno de los acusados tomando la palabra el ciudadano acusado xxxxxxxxxxxxxxxx imponiéndole el precepto constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien expone: “cedo la palabra a mi abogado defensor, Es todo” seguidamente, este Tribunal le concede la palabra al acusado xxxxxxxxxxxxxxxxx, imponiéndole el precepto constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien expone: cedo la palabra a mi abogado defensor, acto seguido el Tribunal le cede la palabra al acusado xxxxxxxxxxxxxxxxxx, imponiéndole el precepto constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien expone: cedo la palabra a mi abogado defensor. acto seguido se le cede la palabra a la Defensa privada tomando la palabra el defensor privado ABG. DAVID PEREZ, quien expone: “Oído el Ministerio Publico esta Defensa rechaza en todas y cada una de sus partes la acusación interpuesta en contra de mis defendidos, es necesario señalar que el Ministerio Publico no ahondo en las investigaciones, solicito la desestimación de la acusación, solicito sea desestimada la calificación fiscal por el delito de Agavillamiento por cuanto no están llenos los extremos del articulo 286 del Código penal Venezolano, con respecto a la calificación de robo Agravado de vehículo Automotor es importante resaltar que a mi defendido no lo detuvieron dentro del vehículo, lo detuvieron de manera violenta, no le incautaron arma de fuego ni existe la misma, en cuanto a mis defendidos no existe peligro de fuego por cuanto tienen arraigo en el país, consigno en este acto constancia de residencia y buena conducta, solicito medida cautelar Sustitutiva de Libertad y si lo requiere el tribunal Consigo recaudo de fiadores de cada uno de mis defendido, y ratifico Excepción interpuesta mediante escrito consignado ante este tribunal en fecha 04 de Enero de 2008, es todo”. Oídas como fueron las anteriores exposiciones. ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se admite parcialmente la acusación así como también los medios probatorios, presentados por el Fiscal 17° del Ministerio Público del Estado Aragua, en contra de los acusados xxxxxxxxxxxxxx, Titular de la cedula de Identidad Nº xxxxxxxxx, nacido el xx de xxxxxxxx, de xx años de edad, hijo de xxxxxxxxxxxxxx (Presente), domiciliado en xxxxxxxxxxxxxxxxxx teléfonos: xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Titular de la cedula de Identidad Nº xxxxxxxxxxx, nacido el xx de xxxxxx, de xx años de edad hijo de xxxxxxxxxxxx (PRESENTE), domiciliado en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teléfonos: xxxxxxxxxxxxxx Y xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Titular de la cedula de Identidad Nº xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, de xx años de edad hijo de xxxxxxxxxxxxxx (PRESENTE), domiciliado en xxxxxxxxxxxxxxxx teléfonos: xxxxxxxxxxxx, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto en los artículos 5Y 6 ordinales 1, 2, 3, 5 y 10 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores, 174, respectivamente del Código Penal Venezolano, se desestima la calificación fiscal en cuanto al delito de Agavillamiento tipificado en el articulo 286 del Código penal venezolano. SEGUNDO: Se admite por ser necesarias y pertinente conforme a derecho los medios de prueba probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, los cuales corren insertos en el escrito acusatorio. TERCERO: a solicitud de la defensa se acuerda medida cautelar Sustitutiva de Libertad Conforme a lo establecido en el Articulo 582 de la ley Orgánica para La Protección del Niño y Adolescente en sus literales “B” consistente en someterse al cuidado y vigilancia de sus representantes legales, literal “C” consistente en presentarse ante el área de alguacilazgo cada ocho (08) días, y Literal “G” consistente en presentar cada acusado dos fiadores que se responsabilicen por la conducta y comparecencia de los acusados ante el tribunal de juicio que corresponda por tal motivo se niega la solicitud de la representante fiscal en cuanto a que se mantenga la detención privativa de libertad, se acuerda sin lugar la excepción interpuesta por la defensa. CUARTO: Con base a lo anteriormente resuelto SE ACUERDA EL ENJUICIAMIENTO de los Acusados adolescentes: xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Y xxxxxxxxxxxx y en consecuencia se ordena producir por separado el correspondiente AUTO DE ENJUICIAMIENTO, notificado en este acto por su lectura, conforme al artículo 579 de la Ley Orgánica para la Protección. QUINTO: Se emplaza a las partes para que concurran ante el Tribunal de Juicio de esta misma sección de responsabilidad penal del adolescente en plazo común de cinco días, de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse las actuaciones al Tribunal de Juicio respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 580 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase. Se deja constancia que el acto culminó a las cinco horas de la tarde (05:00 p.m.). Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.
EL JUEZ,

ABG. OSWALDO RAFAEL FLORES.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN
DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA.

Maracay, de Febrero de 2008
197° y 148°

OFICIO N° .

CIUDADANO:
MARCOS PADILLA.
JEFE DE LA OFICINA DE ALGUACILAZGO
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL ESTADO ARAGUA.
SU DESPACHO.-

Me dirijo a Usted, en la oportunidad de remitirle anexo al presente oficio, la causa N° 2CAO-1595-07, constante de una (01) pieza, con _____________________ (________) folios útiles, seguida a los adolescentes EUDER DANIEL LOPEZ MEDINA, ARGENIS ALFONZO HERNANDEZ CEDEÑO, Y DAVID JOSÉ PERALTA BRITO, a los fines de que sea enviada al Tribunal en función de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en virtud de haberse acordado el enjuiciamiento del acusado antes mencionado.

.Remisión que se le hace, a los fines legales consiguientes.

DIOS Y FEDERACIÓN,

ABG. OSWALDO RAFAEL FLORES
Juez, Segundo de Control de la Sección
de Responsabilidad Penal del Adolescente

ANEXO: LO INDICADO.-
CAUSA N° 2CAO-1595/07
ORF-roldan

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL TRIBUNAL
DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE. DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL ESTADO ARAGUA.
AUTO DE ENJUICIAMIENTO
Maracay, 24 de enero del 2008
197 ° y 148°

Vista la Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 24 de enero del presente año, mediante la cual el Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, admite la acusación presentada por la Fiscalía 18° del Ministerio Público. ABG. JOSÉ RAFAEL COLMENARES. En contra los acusados HERES ENRIQUEZ EDDER RAFAEL Titular de la cedula de Identidad Nº 23.633.656, nacido el 17 de junio de 1991, de 16 años de edad, hijo de HENRIQUEZ DE LOPEZ ANA (Presente), domiciliado en URB Piñonal, calle JJ. Motensinos, casa 214 Maracay Estado Aragua teléfonos: 0243-2348318, 0416-7407920 Y GUERRA JESUS RAMON Titular de la cedula de Identidad Nº 22.289.643,, nacido el 30 de agosto de 1992, de 15 años hijo de JESUS ALFREDO TORREZ (PRESENTE), domiciliado en SANTA RITA, BARRIO O SECTOR EL VALLE, CALLE TAMANACO, CASA Nº 35 Estado Aragua teléfonos: 0412-1306259, 0416-3422019, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en los artículos 458 concatenado con el articulo 84 numeral 3ª ambos del Código Penal. en perjuicio de los ciudadanos FERNANDO ARGENIS TEJEDA ROJAS, y pide dos años de Reglas de conducta establecida en el artículo 620 literal “B” concatenado con el 624 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y dos (02) años de Libertad Asistida, conforme a lo establecido en el artículo 620 literal “D” concatenado con el 626 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Este Tribunal pasa a dictar el presente acto de enjuiciamiento, dando cumplimiento a lo establecido en el articulo 579 de Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: PRIMERO: Estuvieron presentes en la Audiencia Preliminar los acusados HERES ENRIQUEZ EDDER RAFAEL Titular de la cedula de Identidad Nº 23.633.656, y GUERRA JESUS RAMON, Titular de la cedula de Identidad Nº 22.289.643, el Fiscal 18° del Ministerio Público Abg. JOSÉ COLMENARES, la Defensa Publica. ABG. FATIMA SEGOVIA, Se deja constancia de la incomparecencia de la Victima FERNANDO ARGENIS TEJEDA ROJAS. SEGUNDO: SE ADMITE LA acusación así como también los medios probatorios, presentados por la Fiscal 18° del Ministerio Público del Estado Aragua, en contra de los acusados, HERES ENRIQUEZ EDDER RAFAEL Titular de la cedula de Identidad Nº 23.633.656, y GUERRA JESUS RAMON, Titular de la cedula de Identidad Nº 22.289.643, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en los artículos 458 concatenado con el articulo 84 numeral 3ª ambos del Código Penal, por ser la misma pertinente y ajustada a derecho, solicitando se le imponga la sanción de dos años de Reglas de conducta establecida en el artículo 620 literal “B” concatenado con el 624 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y dos (02) años de Libertad Asistida, conforme a lo establecido en el artículo 620 literal “D” concatenado con el 626 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: El Objeto del Juicio será por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en los artículos 458 concatenado con el articulo 84 numeral 3ª ambos del Código Penal, y así se califica. CUARTO: El Tribunal acoge la Calificación Jurídica hecha por la Fiscalia 18 del Ministerio Publico como lo es el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en los artículos 458 concatenados con el artículo 84 numeral 3ª ambos del Código Penal. Dejando a salvo que el Tribunal de Juicio que conozca de la causa pueda dar una calificación Jurídica distinta con arreglo a lo previsto en el Articulo 603 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. QUINTO: SE ADMITEN por ser pertinentes, y necesarios los medios de pruebas, ofrecidos y señalados por la representación fiscal en su escrito acusatorio, a saber: Los medios de prueba referidos en el capitulo cuarto del escrito de acusación, así mismo se admiten por ser necesarios y pertinentes los medios de pruebas para ser incorporados para su lectura en el juicio oral y privado que se encuentran en el capitulo cuarto, las cuales se dan aquí por reproducidas para que surtan sus efectos legales en cuanto al establecimiento de la verdad de los hechos. SEXTO: Se mantiene la medida cautelar otorgada a los adolescentes. HERES ENRIQUEZ EDDER RAFAEL Titular de la cedula de Identidad Nº 23.633.656, y GUERRA JESUS RAMON, Titular de la cedula de Identidad Nº 22.289.643, en fecha 14 de septiembre del 2007. SEPTIMO: Sobre la base de lo anteriormente resuelto SE ORDENA EL ENJUICIAMIENTO de los acusados HERES ENRIQUEZ EDDER RAFAEL Titular de la cedula de Identidad Nº 23.633.656, y GUERRA JESUS RAMON, Titular de la cedula de Identidad Nº 22.289.643. OCTAVO: Se insta a la partes para que en un plazo común de cinco (05) días contados a partir de la remisión de las presentes actuaciones concurran al Tribunal de Juicio respectivo, quedando notificadas las partes del contenido del auto de enjuiciamiento referido en la audiencia Preliminar conforme a lo dispuesto en el artículo 579 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. NOVENO: Se ordena remitir la presente causa a la Oficina del Alguacilazgo, a fin de que sea distribuida al Tribunal de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente. Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de conformidad con lo establecido en el artículo 580 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. DECIMO: Déjese copia certificada de la presente acta. Expídase copia simple del acta a las partes. Cúmplase.
EL JUEZ

ABOG. OSWALDO RAFAEL FLORES

EL SECRETARIO,

ABOG. ROLDAN TORRES