TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE
TERCERO DE EJECUCIÓN

Maracay, 22 de Febrero de 2008

197° y 148°

CAUSA N° 3E-1244-08
PENADOS: DARWIN JESUS CRESPO RIVERO Y FREDDY EDUARDO MARTINEZ VIVAS
DELITO: ROBO SIMPLE ( ARTICULO 455 CODIGO PENAL VIGENTE)
DECISIÓN: EJECUCIÓN DE LA PENA

Ejecútese la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 08-05-07 Y CONFIRMADA por la Corte de apelaciones de este estado en fecha 26-10.2007 en la cual CONDENO a los ciudadanos DARWIN JESUS CRESPO RIVERO, titular de la cédula de identidad N° 16.207.745 Y FREDDY EDUARDO MARTINEZ VIVAS , titular de la Cedula de Identidad No. V- 16.523.713 a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISION , respectivamente por la comisión del delito de ROBO SIMPLE , previsto y sancionado en el Artículo 455 del Codigo Penal Vigente .

Asimismo, los penados fue condenado a las penas accesorias del Artículo 16 Ejusdem, consistentes en la interdicción civil durante el tiempo de la pena y la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, desde que esta termine, es decir UN (01) AÑO , SIETE (07) MESES Y NUEVE (09) DIAS ; en referencia a las costas procesales , es de observar que el Tribunal condeno al pago de la mismas , sin embargo este Juzgado visto la jurisprudencia reiterada emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sobre la Gratuidad de la Justicia , en virtud de la aplicación Parcial del articulo 34 del Codigo Penal y lo establecido con los artículos 26 y 254 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela manifestada por Tribunales de la Republica y resuelta por el Máximo Tribunal aplica por tener carácter vinculante dichas jurisprudencias como lo son decisión No. 41/2000 del 02.03 ; No. 320/2000 del 04.05 y la No. 52/2001, del 26.01, entre otras , por ya existir Control Constitucional y declaracion en torno al tema , todas emanadas de la Sala Constitucional , en consecuencia no se condena al pago de gastos del proceso , y asi se decide.

Vista la Calificación jurídica expresada en la condena correspondiente, en las penas accesorias y el procedimiento aplicado, este Tribunal debe limitarse sin emitir opinión alguna a efectuar el cómputo respectivo, en atención a lo pautado en el Artículo 479 en concordancia con el Artículo 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se procede a efectuar el cómputo de dicha pena, constatándose en autos, que los penados fueron detenidos por primera y única vez el 04-10-2006 y hasta la fecha de hoy 22-02-2007 lleva detenido UN (01) AÑO , CUATRO (04) MESES Y DIECIOCHO (18) DIAS , por lo que le falta por cumplir de la pena impuesta CUATRO (04) AÑOS, SIETE (07) MESES Y DOCE (12) DIAS DE PRISION.

En lo que respecta a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, se determino que Los penados fueron condenados en juicio observando este Tribunal que la pena impuesta es superior a cinco años , por lo cual no puede optar a la misma , de conformidad con lo establecido el numeral 2 del articulo 493 del Codigo Organico Procesal Penal .

Por otra parte , el penado podrá optar a las otras formulas alternativas de cumplimiento de pena conforme a las normas que las rigen a partir de la fechas siguientes : 1- Destacamento de Trabajo : Cuando cumpla ¼ de la pena impuesta es decir, Un Año y Seis Meses , el cual se cumple el dia 04-04-2008 , 2.- Régimen Abierto: Cuando Cumpla 1/3 de la pena Impuesta, es decir , Dos Años , lo cual será el 04-10-2008 , 3.- Libertad Condicional : cuando cumpla 2/3 de la pena impuesta , es decir , Cuatro Años , lo cual será el 04-10-2010 y 4.- La redención de la pena por el trabajo y el estudio , de igual forma una vez cumplida la mitad de la pena impuesta y 5.- La conmutación de la pena en confinamiento , cuando cumpla ¾ de la pena impuesta , es decir Cuatro Años y Seis Meses , en fecha 04-10-2011 , y el cumplimiento total de la pena corporal para el día 04-10-2012.

El presente computo es siempre reformable, aun de oficio cuando se compruebe error o nuevas circunstancias lo hagan necesario