REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS GIRADOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Maracay, 28 de febrero de 2008.- 197° y 149° EXPEDIENTE: 8023-07 DEMANDANTE: JUAN VELASQUEZ RODRIGUEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.848.694, mediante su apoderado Judicial abogado NELSON ULISES ALVAREZ, inpreabogado N° 27.114. DEMANDADO: FRANCESCO DI CRESCENZO FORLAND, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.258.540 MOTIVO: DESALOJO HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO (CONCILIACIÓN) Que la presente acción se inició con libelo de demanda presentado por ante éste Juzgado en fecha 05-10-07 por el ciudadano JUAN VELASQUEZ RODRIGUEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.848.694, asistido por el abogado NELSON ULISES ALVARES, inpreabogado N° 27.114, contra el ciudadano DI CRESCENZO FORLAND FRANCESCO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° v-7.258.540 por DESALOJO.- Admitida la demanda en fecha 19-10-07, se emplazó al ciudadano FRANCESCO DI CRESCENZO FORLAND, antes citado, para que comparezca por ante éste Tribunal al segundo día de despacho siguiente a la constancia en auto de haberse practicado su citación, dentro de las horas comprendidas entre las 8:30 p.m. y 3:30 p.m. a dar contestación a la demanda incoada.- Al folio 31, aparece diligencia suscrita por el Alguacil del Tribunal mediante la cual consignó recibo de citación sin firmar el ciudadano FRANCESCO DE CRESCENZO FORLAND.- Al folio 33, aparece diligencia suscrita por el abogado NELSON ALVAREZ, solicitando se libre boleta de notificación de la parte demandada en el presente proceso. Al folio 34, el Tribunal acordó dicha solicitud y libró la citada boleta de notificación, de conformidad con el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil.- Al folio 35 el ciudadano FRANCESCO DI CRESCENZO FORLANO, asistido por el abogado MARIA ANGELA FRANZIN, mediante la cual confirió poder apud-acta a la citada abogada.- Al folio 36 y 37, aparece escrito de fecha 07-11-07, presentado por la abogada MARIA ANGELA FRANZIN SALERNO contentivo de la contestación de la demanda.- Al folio 38, aparece auto del Tribunal ordenando tener como apoderada de la parte demandada a la abogada MARIA ANGELA FRANZIN. Así mismo, se le dio entrada y se ordenó agregar a los autos respectivos, el escrito de contestación de demanda presentado, por la citada apoderada de la parte demandada- Al folio 39 y 40, aparece escrito de pruebas de fecha 16-11-07, presentado por el abogado NELSON ULISES ALVAREZ.- Al folio 41, se le dio entrada y se agregó a los autos respectivos el indicado escrito de pruebas.- Al folio 42, aparece escrito de pruebas, de fecha 20-11-07, presentado por la abogada MARIA ANGELA FRANZIN, junto con un (01) anexo.- Al folio 44, aparece auto del Tribunal, dándole entrada y agregando a los autos respectivos el citado escrito de pruebas.- Al folio 45, se instó a las partes para la celebración de un acto conciliatorio para el día 23-11-07.- Llegada la oportunidad no compareció ninguna de las partes para dicho acto y el Tribunal así lo hizo constar.- Al folio 47, debido al cúmulo de trabajo se difirió dicha la Sentencia por Un lapso de quince (15) días de Despacho, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Al folio 48, se instó a las partes para un acto conciliatorio a celebrarse el día 07-02-08, a las 11:00 de la mañana.- Llegada la oportunidad compareció la abogada MARIA ANGELA FRANZIN, e hizo constar que no se hizo presente la parte accionante.- Al vuelto del folio 49, la parte demandante solicitó se fije nueva oportunidad para un acto conciliatorio.-