TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.- JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.- Caracas, 16 de Julio del Dos Mil Ocho (2008).-
Años: 197° y 148°.-

Recibida la presente demanda proveniente del Juzgado Distribuidor de Turno, presentada por SALVADOR CALLES LEAÑEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 7.343, en su carácter de Apoderado Judicial del BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de Agosto de 2001, bajo el Nº 73, Tomo 166-A, y los recaudos acompañados al mismo désele entrada y anótese en el libro respectivo. Asimismo, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre su admisión observa:

De la revisión del libelo de la demanda, se constata que el accionante, procede a demandar por COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento Intimatorio), a la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA GERKAT C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 11 de Octubre de 2005, bajo el Nº 36, Tomo 93-A-Cto, en las personas de su Presidente y Vicepresidente, ciudadanos GERARDO JOSE SANTINI DAZA y CATERINA GRAVINA de SANTINI, venezolanos, casados y titulares de las cedulas de identidad Nrs. 5.606.628 y 9.880.984, respectivamente, y a estos en su propios nombres, a fin de que realice el pago del capital adeudado del préstamo, igualmente la parte intimante, solicita el pago de los intereses que se sigan venciendo derivados del monto del capital señalado en el libelo de la demanda.

Debe señalarse, que el Artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma liquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez a solicitud del demandante, decretara intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución. El demandante podrá optar entre el procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero este no será aplicable cuando el deudor no este presente en la Republica y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o si el apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo.”.-

Igualmente, el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, dispone:
“El juez negara la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes:
1. Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el articulo 640.”(…)

Ahora bien, en atención al punto en el cual la parte actora, solicita los intereses que se sigan generando hasta que se efectué el pago total de la deuda, considera este Juzgado, que dicha cantidad no es una suma liquida y exigible de dinero, por cuanto no se encuentra determinada. Por esto, la demanda resulta Inadmisible, por no llenar los requisitos establecidos en el articulo 640 del Código de Procedimiento Civil, para tramitar por el procedimiento intimatorio, tal y como lo ordena el articulo 643, ordinal 1, ejusdem.- Y ASI SE DECIDE.-

LA JUEZ TEMPORAL,

Dra. RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA
LA SECRETARIA,

Abog. LEOXELYS VENTURINI
EXP. Nº: 08-5318.-
RPV/LV/Yamile.-