TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.
Maracay, 02 de julio de 2008.
198° y 149º

EXPEDIENTE Nº 46.624-08

SOLICITANTE ZORAIMA RODRIGUEZ DE ESCALANTE, venezolana, mayor de edad,
titular de la cédula de identidad N° 4.552.343, asistido del abogado
ANDRES EDUVIGIS TOVAR, inscrito en el Instituto de previsión Social del
Abogado bajo el Nº 27.199.
MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO
DECISIÓN: CON LUGAR LA SOLICITUD

El presente juicio se inició en fecha “15 de enero de 2008” mediante solicitud presentada por la ciudadana ZORAIMA RODRIGUEZ DE ESCALANTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.552.343, asistido por el abogado ANDRES EDUVIGIS TOVAR, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 27.199; quien instó la tutela jurídica del Estado, pretendiendo la RECTIFICACIÓN de su ACTA DE MATRIMONIO, de conformidad con la norma contenida en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. En auto de fecha “16 de enero de 2008”, este Tribunal le dio entrada, en fecha “18 de abril de 2008, se admitió la solicitud y ordenó la notificación del representante del Ministerio Público en materia de familia, en fecha 19 de junio de 2008, el Alguacil del Tribunal dejó constancia de haber notificado a la Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Aragua. Conjuntamente con la solicitud acompañó copia fotostática de su cédula de identidad, y copia certificada de su Acta de Matrimonio inserta por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, signada bajo el N° 117, tomo 1, año 1989.
Ahora bien, siendo la oportunidad para dictar sentencia y cumplidos como han sido los extremos de ley, este Tribunal pasa a pronunciarse en los términos siguientes:
PRIMERO: La materia del Registro Civil, está estrechamente ligada al orden público, toda vez, que de su estabilidad dependen los derechos primordiales de la vida de las personas físicas. Como consecuencia de esta firmeza de los actos en que se deja constancia pública de los nacimientos, matrimonios y defunciones, es la prevención del legislador al sancionar, que sólo mediante juicio podrá reformarse una partida después de extendida y firmada, mediante sentencia ejecutoriada y por orden del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida. En nuestro derecho existen elementos que permiten considerar la posibilidad de cambios en el nombre a través de un juicio contencioso dirigido a salvaguardar los derechos e intereses de terceros, de allí que la norma contenida en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: “Quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros del estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la Ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil, a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cuál es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la ley.” Sin embargo, el cambio de nombre por vía autónoma no es admisible en nuestro derecho, como si lo es en otras legislaciones, pues para que proceda la rectificación de un estado civil, debe de estar sujeto a las condiciones exigidas por el artículo 773 ibidem, que establece: “En los casos de errores materiales cometidos en las en las actas de Registro Civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, trascripción errónea de apellidos, traducciones de nombre y otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el Juez la existencia del error, por los medios de prueba admisibles y el Juez con conocimiento de causa resolverá lo que considere conveniente.”; quiere decir entonces, con base a la norma citadas se requiere cumplir con ciertas condiciones para instaurar la acción. SEGUNDO: Del contenido de la solicitud se desprende que la ciudadana ZORAIMA RODRIGUEZ DE ESCALANTE, antes identificada alega como fundamento de su pretensión: Que le urge rectificar el acta de matrimonio emitida por el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, que se encuentra inserta en el Acta N° 117, Tomo 01, Año 1989, documento que anexa marcado “A”, que la referida acta adolece del error material que al transcribir el número de su cédula de identidad se colocó V-4.552.243, siendo lo correcto V-4.552.343. Razón por la cual solicita sea corregido el mencionado error, fundamentando su solicitud conforme a lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. En efecto, tal como se infiere del contenido de la solicitud, la acción está encaminada a rectificar su acta de matrimonio, al señalarse que su cédula de identidad es: 4.552.243, cuando lo correcto es 4.552.343. Que la parte accionante para probar los hechos en que fundamente su pretensión, consignó copia fotostática de su cédula de identidad, el cual es apreciada por ser emitida por un organismo oficial del Estado ONIDEX, copia certificada de su acta de matrimonio, asentado en los libros de matrimonios llevados por el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, Acta N° 117, en el año 1989, Tomo 01, documento público, que es apreciado de conformidad con lo establecido en el artículo 1.357 del Código Civil, de cuyo contenido se desprende:

“...JOSE IGNACIO ESCALANTE MORA, con la ciudadana: ZORAIMA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, compareció el prenombrado contrayente venezolano, divorciado, titular de la cédula de identidad N°V-1626782, de profesión ABOGADO, de cincuenta y dos años de edad, natural de SEBORUCO, estado TACHIRA, hijo de JUAN ESCALANTE PULIDO, profesión: DIFUNTO y CANDIDA MORA DE ESCALANTE, DIFUNTA. Compareció la prenombrada contrayente, venezolana, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-4.552.243, de profesión PROFESORA. …” (Omissis).

Del contenido antes trascrito se evidencia el motivo por el cual solicita la rectificación de su acta de matrimonio, en virtud de haberse colocado de manera incorrecto su número de cédula de identidad. Pues bien, del análisis de los medios aportados por la parte accionante y que rielan a los autos, queda plenamente demostrado el error que presenta el acta de matrimonio, objeto de rectificación, ya que se identifica el número de cédula de la solicitante como V-4.552.243 cuando lo correcto es V-4.552.343, tal como se evidencia de la copia de su cédula de identidad, por lo que de conformidad con lo establecido lo previsto en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal llega a la conclusión que la pretensión de rectificación del acta de matrimonio de la solicitante, ciudadana ZORAIMA RODRIGUEZ DE ESCALANTE, es procedente y así se decide, tal como quedará establecido en la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide.-
DECISION
En mérito de lo precedentemente expuesto, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO de la ciudadana ZORAIMA RODRIGUEZ DE ESCALANTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.552.343, asentada por ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua, signada bajo el N° 117, tomo 01, año 1989. En consecuencia, se ordena rectificar el contenido del acta de matrimonio signada con el Nº 117, correspondiente al año 1989, asentada por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, en los términos siguientes donde dice: “…titular de la cédula de identidad número: “…V-4.552.243 …”, debe decir: “…titular de la cédula de identidad número: “…V-4.552.343...”.De conformidad con lo dispuesto en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena oficiar al Director del Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua y al Registrador Principal del Estado Aragua, a los fines de que se estampe la respectiva nota marginal.
PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los dos (02) días del mes de julio de dos mil ocho.
LA JUEZA PROVISORIA,
Dra. Luz Maria García Martínez.
EL SECRETARIO,
Abog. Héctor Benítez
En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia a las once de la mañana, siendo las 12:30 p.m.
EL SECRETARIO,
LMGM/brigida