Nº 25.484 Asitt: 04
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
PARTE ACTORA: ciudadano ARNOLDO JOSE ECHEGARAY SALAS, venezolano mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V- 3.215.054.-
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: ciudadana ROSARIO RODRIGUEZ MORALES, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio y debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.407.-
PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA HARDY, S.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal, bajo el Nº 76, Tomo 18-A-Sgdo, año 2003.-
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: ciudadanos SAUL PARIS, ADELSON ROBAYNA y SORBEY GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio y debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 111.383, 90.836 y 104.877, respectivamente.-
MOTIVO: RECURSO DE HECHO.-
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.-
EXPEDIENTE: Nº 25.484
Se inicia el presente RECURSO DE HECHO, mediante expediente remitido a este Tribunal por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ejercido por la ciudadana ROSARIO RODRIGUEZ MORALES, como apoderada judicial del ciudadano ARNOLDO JOSE ECHEGARAY SALAS, ambos supra identificados, por cuanto el tribunal supra mencionado negó la apelación interpuesta por ella a la sentencia de fecha 19 de febrero de 2008.
En fecha 11 de Abril de 2008, se dio entrada al presente expediente, así mismo fue fijado el Quinto (05) día para dictar sentencia.
En fecha 07 de Mayo de 2008, comparecen ante este juzgado la apoderada judicial de la parte recurrente, ciudadana ROSARIO RODRIGUEZ MORALES, poder este que constan en actas bajos los folios Nos. 09 Y 10, del presente expediente, pidiendo al Tribunal se diera por terminado el juicio, desistiendo del procedimiento, y solicitando la homologación de este.
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA:
El desistimiento es declarar la voluntad de terminar o renunciar a la demanda, o a ésta y la pretensión según sea el caso, por lo cual siempre debe ser expreso, es la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual éste renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda.
El artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se establece lo siguiente:
“En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. EL Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”.
De lo expuesto en forma precedente, cabe destacar que el desistimiento de la acción impide volver a ejercerla de nuevo, ya que el derecho que le servía de fundamento dejó de existir, en consecuencia, se da por consumado el acto, y así se decide.
Por el razonamiento antes expuesto, y por cuanto pudo constatarse en actas el carácter de apoderada judicial y la facultad de dicha abogada para el presente desistimiento, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte Actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En cuanto a la devolución de documentos originales, se acuerda la misma previa certificación en autos.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, ____________ Años 197º de la Independencia y 149º de la Federación.
EL JUEZ,
LUIS TOMAS LEON SANDOVAL.-
EL SECRETRARIO
Abg. MUNIR SOUKI
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las __________, horas.-
EL SECRETARIO
MUNIR SOUKI
Exp.: Nº 25.484
LTLS/MS/JCG-04
|