REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE 198° Y 149° Maracay, 16 de Junio de 2008.- CAUSA Nº: 1CAO-1519-07.- JUEZ PRESIDENTE: ABG. ARQUÍMEDES ESSER ALVARADO SECRETARIA: ABG. ANDREINA BENSHIMOL FISCAL 17° MINISTERIO PÚBLICO: ABG. VERONICA GONZALEZ DEFENSOR PÚBLICO: ABG. CARLOS HERNANDEZ ACUSADO: xxxxx VICITMA: SARA RODRIGUEZ PARTE MOTIVA DE LA CAUSA Y DE LAS PARTES: La presente causa N°. 1CA-1519-07, fue conocida en Audiencia Preliminar y a tenor de lo previsto en el artículo 576 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Habiéndose constituido el Tribunal Primero de Control de esta Sección integrado por el Juez Profesional ABG. ARQUIMEDES ANTONIO ESSER ALVARADO, y la secretaria ABG. ANDREINA BENSHIMOL, aperturada y culminada en fecha 16-06-2008, en contra del imputado xxxxx, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente, imputado por la Fiscalía 17° del Ministerio Público del Estado Aragua, representada por la ABG. VERONICA GONZALEZ, cometido en perjuicio de la ciudadana SARA RODRIGUEZ, representado el acusado por la Defensa Privada Abg. YUDIS CISNEROS; y una vez presentados y oídas las peticiones de las partes, la declaración del imputado, la victima SARA LUCIA RODRIGUEZ, es por lo que se dicta la presente Sentencia, redactada por el Juez Primero en función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en los términos siguientes: DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS: Sin duda alguna, fue una declaración la aportada por la victima SARA RODRIGUEZ, la cual genero un cambio sustancial en el desarrollo de la Audiencia Oral, quien estableció que en ningún momento xxxxx, formo parte de las personas que portando arma de fuego una de ellas, le agredieron y le despojaron de una serie de objetos del negocio casero de venta de pollo asado, en fecha 04 de mayo de 2007, en razón de tal situación el Ministerio Publico y la defensa técnica, solicitaron ante este Tribunal, se planteara la posibilidad de estudiar con detenimiento, y acordar el sobreseimiento de la causa y en lo que respecta al adolescente xxxxx. Inmediatamente, el Juez Presidente luego de analizar la declaración de la Victima, en cuanto a la presunta comisión de delito de Robo Agravado, evidenciándose que no se encuentra dentro de los parámetros y las circunstancias facticas, para estimar que la comisión de tal delito se hubiere materializado, en lo que respecta a la eventual participación del adolescente xxxxx, ya que al analizar la situación particular, anteriormente mencionada, y la cual este Juzgador hizo suya, para establecer con certeza, que efectivamente lo procedente es decretar el sobreseimiento, de conformidad con el articulo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, no pudiendo atribuírsele la comisión del delito de Robo Agravado. Y así se decidió. DEL SOBRESEIMIENTO Durante la Audiencia Preliminar, el Ministerio Publico y la Defensa Técnica, en lo que respecta a la presunta comisión del delito de Robo Agravado, por parte del adolescente imputado, solicitaron el sobreseimiento de la causa, tal pretensión obtuvo absoluta vigencia cuando la victima, estableció en su declaración… “al ratico llegaron los funcionarios con varios adolescentes, pero en ese momento les dije que el muchacho (DERWINGHT HOSET SILVA), no estaba entre los que se metieron a robar”...., siendo su declaración sin ningún tipo de apremio, coacción, brindada libremente, la cual desvirtuó los demás elementos de pruebas, contenidos en la acusación, y estableciendo que se trato de una aprehensión infundada, en lo que respecta al adolescente xxxxx, no tiendo este Tribunal ningún fundamento de peso para dar continuación a un proceso que no puede sustentarse, sobre la base de una mentira que perjudico al imputado, en la oportunidad en que se suscitaron los hechos, que hoy nos ocupan, motivo por el cual lo procedente y justo en derecho, es declarar el sobreseimiento de la causa, de conformidad con el articulo 318 ordinal 1º Código Orgánico Procesal Penal, no pudiendo atribuirle la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el articulo 458 de nuestro Código Penal. Y así se decidió en el dispositivo del fallo.- PARTE DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Adolescente, decide en los siguientes términos: Una vez oída la exposición de la victima y la solicitud del Defensor ACUERDA PRIMERO: Acuerda el Sobreseimiento de la causa, seguida en contra del adolescente xxxxx, Venezolano, de 18 años de edad, Soltero, titular de la cedula de identidad Nº 20.242.941, residenciado en Barrio Los Hornos, Calle 14 de Octubre, Casa Nº 30, Palo Negro, Estado Aragua, por cuanto se han dado la exigencia factica establecida en el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena la Libertad plena y sin ningún tipo de restricciones al ciudadano xxxxx. TERCERO: Se ordena la remisión de la presente causa al Archivo Judicial Central del Estado Aragua, a los fines de su archivo definitivo, una vez vencido el Lapso de Ley. Cúmplase. Diaricese. EL JUEZ, ABG. ARQUIMEDES ANTONIO ESSER ALVARADO LA SECRETARIA, ABG. ANDREINA BENSHIMOL CAUSA N°. 1CAO-1519-07.- AAEA.-