REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL QUINTO DE EJECUCIÓN

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 25 de Marzo de 2008 196° y 147° Firme como ha quedado la sentencia condenatoria dictada en contra del ciudadano RODRIGUEZ PEREIRA EUDES JOSE y CAMACHO FERNANDEZ WILLIAMS ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° 18.011.895 y 17.802.687 respectivamente, por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31/01/2008, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 último aparte del Código Penal, así como a las penas accesorias previstas en el artículo 16 ejusdem, este Tribunal pasa a ejecutar la misma de conformidad con lo previsto en los artículos 479, ordinal 1° y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia OBSERVA: El ciudadano RODRIGUEZ PEREIRA EUDES JOSE y CAMACHO FERNANDEZ WILLIAMS ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° 18.011.895 y 17.802.687 respectivamente, fue condenado por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31/01/2008, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 último aparte del Código Penal, así como a las penas accesorias previstas en el artículo 16 ejusdem. Se constata que el referido ciudadano fue aprehendido en fecha 11/10/2007, según se desprende al folio 7 de la presente pieza del expediente, hasta el día 21/11/2007 según se desprende de los folios 110 al 112 de la presente pieza de este expediente, por lo que, se observa que el mismo ha cumplido UN (1) MES Y DIEZ (10) DIAS, de la pena que le fue impuesta, por lo que, le falta por cumplir un lapso de DOS (2) AÑOS, SEIS (6) MESES Y VEINTE (20) DÍAS. Ahora bien, conforme los parámetros establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal para el otorgamiento de las Fórmulas Alternativas de Cumplimiento de Condena, el penado podrá acceder a éstas, según se indica a continuación: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, OCHO (8) MESES. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, DIEZ (10) MESES y VEINTE (20) DIAS. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, UN (1) AÑO, NUEVE (9) MESES Y DIEZ (10) DIAS. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, DOS (2) AÑOS.- Igualmente el penado RODRIGUEZ PEREIRA EUDES JOSE y CAMACHO FERNANDEZ WILLIAMS ANTONIO, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal, las cuales son: Inhabilitación Política: Durante el tiempo de la condena, y según lo dispone el artículo 24 del Código Penal, consiste en la privación de los cargos o empleos públicos que tenga el penado y la incapacidad durante la condena, para obtener otros y para el goce del derecho activo y pasivo del sufragio. Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad: Por una quinta (1/5) parte de la pena impuesta, una vez cumplida la misma, es decir, SEIS (6) MESES Y DOCE (12) DIAS, una vez finalizada la misma. Esta pena accesoria, según el artículo 22 del Código Penal, tiene como efecto imponer al penado de la obligación de dar cuenta a los respectivos Jefes Civiles de los Municipios donde resida o por donde transite, de su salida y llegada a éstos. En cuanto a la condenatoria en costas se observa que la aplicación preferente del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual consagra la gratuidad de la Justicia, conduce a declarar exoneradas las mismas en lo que se refiere a la obligación impuesta al penado de reponer el papel y las estampillas inutilizadas en su proceso, conceptos estos establecidos en el artículo 34 del Código Penal, toda vez que su ejecución entra en contradicción con la referida garantía constitucional de “justicia gratuita”.- Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese. Así mismo, líbrese la correspondiente Boleta de Traslado a nombre del penado, a fin de imponerlo del presente auto de ejecución. Ofíciese a los organismos correspondientes participándoles lo conducente. Cúmplase.- EL JUEZ DR. NICOL CATALANO CAMPISI EL SECRETARIO Abog. ROBINSON VASQUEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en auto. EL SECRETARIO Abog. ROBINSON VASQUEZ NCC/rv CAUSA N° 5E-1897-08